Canon или Nikon? Что лучше?

Прошу помочь с выбором аппарата, на данный момент снимаю "кропом", хочу перейти на полный кадр. Варианты или Canon EOS 5D Mark II, или Nikon D 600, ценовой диапазон приблизительно один, но если переходить на другую систему то придётся менять и всю оптику и пыху, на данный момент у меня Canon 500, и порядка 4 стёкол, подходящих на полный кадр. по отзывам Canon EOS 5D Mark II медленный автофокус, в принципе репортажи снимать не планирую, но иногда бывает обидно когда из за "тормозов" аппарата кадр не тот что "ловил" :cry:

Pthelovod пишет:В том числе 24.1-мегапиксельный DX CMOS сенсор, который, кстати был специально для нее разработан

Ну, поскольку читатель я внимательный, то позволю усомниться в истинности этого высказывания. Не знаю, откуда выросло сие утверждение, но на сайте производителя указано, что данная матрица аналогична матрице D7100. А в описании D7100 сказано, что матрица создавалась для него, а 5200-й получил её от старшего собрата по наследству.
Я правильно помню, что матрица Тошибовская?

Ты прав... Но написанное все относится только в первым выпускам машинок... После того как похватили тайванцы - они все упразднили до ныне имеющегося...маркетинг, понимаешь-ли... :rofl:

Почему и пошли у народа разочарования... :oops:

По крайней мере, вывод нормальной картинки под углом, при наклоне дисплея у массовой модели отсутствует...

Нам всегда обещают большее...

Я правильно помню, что матрица Тошибовская?

Была ... при публикациях анонсов...что потом стало - известно только одним китайцам... :rofl:

Да-да, тоже обратил на это внимание. В ранних анонсах об этом писалось прямо, а потом словно цензура включилась. В одном из обзоров указывалось, что матрицы одинаковые, но на 7100 она без ИК-фильтра, а на 5200 с оным. Электронная начинка экспозамера и автофокуса в 5200 идентична таковой в 7000-м, может это и послужило необходимости установки ИК-фильтра?

Электронная начинка экспозамера и автофокуса в 5200 идентична таковой в 7000-м,

И медленно переползла в 7100 ... Получилось очередное кидалово...

Саша, мир слухами полнится, что в сентябре выдадут всё же "на гора" Никон D 400. Вот там что-то существенное точно будет, по отношению к младшим кропам.

Уважаемый Комбат, а стоит ли выдавать желаемое за действительное? Где это вам встречались фотографы, которые "пересаживались бы" с D700 на D600, который, по вашим словам, превосходит старушку "семисотку" практически по всем параметрам? Вот мне такие не встречались. В дополнение к семисотке, второй камерой еще можно " шестисотку" рассматривать, а в замен - это вряд ли. ИМХО.

Согласен...
Ну а это -

Даже по сравнению с Д300 авто-фокус очень заметно быстрее.

еще ни о чем не говорит...
Зато кропом при слабом освещении 600 -ка уже прославилась в отрицательную сторону по полной... Не у всех есть возможность пользоваться светосильными стеклами... Так что - -тут еще можно порассуждать и порассуждать...
Хотя, действительно, кто старые модели сравнивает с новыми выпусками? Так только - чтоб успокоить себя любимого... :oops:

что в сентябре выдадут всё же "на гора" Никон D 400

Читал... но менять аппарат пока не буду... проблемы по полной... обнищал... Так распорядилась судьба... :cry:

Саша, и не меняй. От этих технических характеристик в новых камерах, аж в глазах рябит. А старые камеры фотографировали и фотографируют. Причем, неплохо снимают. Сейчас многие почитатели этих цифирок готовы смешать воедино профессиональный и любительский сегменты. Вот если в камере 24 мп, то она лучше той, в которой 12. Не удивлюсь, если увижу мегапиксельников, которые скажут, что 24-мегапиксельная D600, конечно же, лучше какой-то 16-ти мп D4. Так можно сравнивать невесть что... На мобильники уже устанавливают 40 мп фотокамеры. Это что же, стало быть, по мнению "мегапиксельников", такая камера с мобилки переплюнет все имеющие зеркалки? Я понимаю, что мегапиксельность и высокий ДД нужны тем, кто печатает снимки в огромных размерах. Тут да, резон есть. А ежели печатать до формата А3, то не каждый профессионал определит какой камерой снято.