Страница 1 из 1

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 02 дек 2013, 19:31
Автор vitvit66
Добрый день! говорят что 6D это урезанный Mark III, а в чём урезанный, естественно кроме цены и типа флешкарты, ещё скорость сьемки 4.5 - 6 , корпус у одного пластик у другого металл, но это не разница в 35 -45 тысяч, помогите найти ещё разницу :roll:

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 02 дек 2013, 19:37
Автор Александр Лешванов
это урезанный Mark III

Есть такое - уже обсуждалось сие чудо -  Cсылки закрыты для гостей. Пожалуйста зарегистрируйтесь!  - но где - не помню...

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 02 дек 2013, 20:23
Автор Терник
Виталий, а разве есть необходимость сравнивать ПРО тушку с любительской? 5D марк 3 одна из лучших сегодня на рынке. Это все равно, что никонистам сравнивать D800 с D600. Разница очевидна. Стоит только сравнить теххарактеристики камер и станет вполне понятно, за что платим (или переплачиваем).

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 02 дек 2013, 20:34
Автор Мишаня
или переплачиваем

Уже нет. Цена ровно держится , значит того стоит.

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 03 дек 2013, 15:36
Автор goshatv
Стоит только сравнить теххарактеристики камер и станет вполне понятно, за что платим (или переплачиваем).
Ну вообще то разница в характеристиках действительно только в количестве точек фокусировки(значительно!), скорости срабатывания затвора(тоже значительно) и количестве мегапиксел(совсем незначительно!).DIGIC 5+ стоит на обоих, значения ИСО тоже одинаковы. На 3% больше поле видоискателя, возможность использования Compact Flash в качестве карты памяти..... ну вот и всё, собственно. Не стоит забывать, что новинка обладает встроенными GPS- и Wi-Fi-модулями, которых нет у Марка третьего. Короче, как говаривала наша общая с автором темы бабушка, "советуют многие, а жениться самому!" ;)

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 03 дек 2013, 15:54
Автор Терник
Игорь, я кеноном не снимаю, спорить не буду. Но знаю, что ни одна фирма не выпустит любительскую камеру с аналогичными параметрами старшей тушки по бросовой цене. Так можно подорвать собственный рынок. И нужно быть душевнобольным, чтобы на такой шаг пойти. В этом скорее заподозрить можно русского, но не японца :rofl:

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 04 дек 2013, 17:30
Автор goshatv
Николай, все мы немножко душевнобольные, немножко русские, немножко японцы..... Но скажи мне, почему 6д позиционируется как любительская камера, если она по основным параметрам не уступает лучшим из профессиональных? :wall:

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 04 дек 2013, 18:32
Автор Терник
Игорь, я не держал эти кеноны в руках, поэтому как могу что-то аргументированно сказать?. Но полагаю, раз уж изготовители разделили их на классы, то, стало быть, эргономика у старшей модели намного превосходит младшую "сестрёнку". Но если закрыть на это глаза, то 6D отличная камера.

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 06 дек 2013, 15:14
Автор goshatv
Заказал я вчера эту "младшую сестрёнку"! Буду делиться впечатлениями. ;)

Canon Mark III или 6D. Кто как думает?

СообщениеОпубликовал: 06 дек 2013, 15:35
Автор Терник
Поздравляю, Игорь! Рад буду послушать отзывы. Я бы тоже взял, так как у Никона лучшего пока не вижу, но две системы не потяну. Буду ждать, что авось никоновский DF по ценам войдет в норму. За 2 200 я бы его взял. Очень уж он мне по душе.