Страница 1 из 1
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
02 дек 2013, 19:31
Автор vitvit66
Добрый день! говорят что 6D это урезанный Mark III, а в чём урезанный, естественно кроме цены и типа флешкарты, ещё скорость сьемки 4.5 - 6 , корпус у одного пластик у другого металл, но это не разница в 35 -45 тысяч, помогите найти ещё разницу
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
02 дек 2013, 19:37
Автор Александр Лешванов
Есть такое - уже обсуждалось сие чудо -
Cсылки закрыты для гостей. Пожалуйста зарегистрируйтесь! - но где - не помню...
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
02 дек 2013, 20:23
Автор Терник
Виталий, а разве есть необходимость сравнивать ПРО тушку с любительской? 5D марк 3 одна из лучших сегодня на рынке. Это все равно, что никонистам сравнивать D800 с D600. Разница очевидна. Стоит только сравнить теххарактеристики камер и станет вполне понятно, за что платим (или переплачиваем).
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
02 дек 2013, 20:34
Автор Мишаня
Уже нет. Цена ровно держится , значит того стоит.
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
03 дек 2013, 15:36
Автор goshatv
Стоит только сравнить теххарактеристики камер и станет вполне понятно, за что платим (или переплачиваем).
Ну вообще то разница в характеристиках действительно только в количестве точек фокусировки(значительно!), скорости срабатывания затвора(тоже значительно) и количестве мегапиксел(совсем незначительно!).DIGIC 5+ стоит на обоих, значения ИСО тоже одинаковы. На 3% больше поле видоискателя, возможность использования Compact Flash в качестве карты памяти..... ну вот и всё, собственно. Не стоит забывать, что новинка обладает встроенными GPS- и Wi-Fi-модулями, которых нет у Марка третьего. Короче, как говаривала наша общая с автором темы бабушка, "советуют многие, а жениться самому!"
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
03 дек 2013, 15:54
Автор Терник
Игорь, я кеноном не снимаю, спорить не буду. Но знаю, что ни одна фирма не выпустит любительскую камеру с аналогичными параметрами старшей тушки по бросовой цене. Так можно подорвать собственный рынок. И нужно быть душевнобольным, чтобы на такой шаг пойти. В этом скорее заподозрить можно русского, но не японца
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
04 дек 2013, 17:30
Автор goshatv
Николай, все мы немножко душевнобольные, немножко русские, немножко японцы..... Но скажи мне, почему 6д позиционируется как любительская камера, если она по основным параметрам не уступает лучшим из профессиональных?
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
04 дек 2013, 18:32
Автор Терник
Игорь, я не держал эти кеноны в руках, поэтому как могу что-то аргументированно сказать?. Но полагаю, раз уж изготовители разделили их на классы, то, стало быть, эргономика у старшей модели намного превосходит младшую "сестрёнку". Но если закрыть на это глаза, то 6D отличная камера.
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
06 дек 2013, 15:14
Автор goshatv
Заказал я вчера эту "младшую сестрёнку"! Буду делиться впечатлениями.
Canon Mark III или 6D. Кто как думает?
Опубликовал:
06 дек 2013, 15:35
Автор Терник
Поздравляю, Игорь! Рад буду послушать отзывы. Я бы тоже взял, так как у Никона лучшего пока не вижу, но две системы не потяну. Буду ждать, что авось никоновский DF по ценам войдет в норму. За 2 200 я бы его взял. Очень уж он мне по душе.