Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 06 дек 2009, 23:49Вот уж поистине увлекательная тема...начну...
1. Кусочек космического тела (метеорит)
1. Кусочек космического тела (метеорит)
Форум Кировского района
Форму для общения жителей Кировского района Приморского края Российской Федерации нашей планеты Земля
https://kirovskuiraion.ru/
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Страница 7 из 23
Опубликовал: 06 дек 2009, 23:49Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 22 апр 2010, 09:01Мда! Диафрагмачку удачно поджал, Сережище. Мне тоже нравятся снимки с размытыми фонами. Сам пробую делать подобное, тока еще и на ручном фокусе. Конечно без штатива трудновато, но пытаться надо. Снимки иногда выходят из области фантастики. И при обзоре такого снимка не отвлекаешся на прочее вокруг, а смотришь непосредственно на героя снимка.
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 22 апр 2010, 22:30НЕ ДУМАЛА ЧТО НА ФОТОГРАФИЯХ ТАКИЕ МЕЛОЧИ МОГУТ ТАК ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬСЯ.
СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНОСТЬ.Надо тоже попробовать.
СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНОСТЬ.Надо тоже попробовать.
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 23 апр 2010, 00:04"Мда! Диафрагмачку удачно поджал"
Саша. Чем "поджатее" диафрагма, тем больше глубина резкости. Для размытого фона ее всё-таки придется "разжимать". Укорачивая выдержку. Вот и у Сергея она отнюдь не зажата - 4. При выдержке 1/200с . На такой выдержке необходимости в штативе вряд ли появится. Вот и у него - "Без штатива"
Саша. Чем "поджатее" диафрагма, тем больше глубина резкости. Для размытого фона ее всё-таки придется "разжимать". Укорачивая выдержку. Вот и у Сергея она отнюдь не зажата - 4. При выдержке 1/200с . На такой выдержке необходимости в штативе вряд ли появится. Вот и у него - "Без штатива"
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 23 апр 2010, 00:55Александр ч. пишет:"Мда! Диафрагмачку удачно поджал"
Саша. Чем "поджатее" диафрагма, тем больше глубина резкости. Для размытого фона ее всё-таки придется "разжимать". Укорачивая выдержку. Вот и у Сергея она отнюдь не зажата - 4. При выдержке 1/200с . На такой выдержке необходимости в штативе вряд ли появится. Вот и у него - "Без штатива"
Очепятку исправил: не 1/200, а 1/2000с Штатив желателен всегда, а при макро он больше нужен для удержания объекта в фокусе, т.к. при съёмке "с рук" очень заметно малейшее движение рук с камерой.
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 23 апр 2010, 01:12"Очепятку исправил: не 1/200, а 1/2000с"
Еще, стало быть, короче.
"Штатив желателен всегда, а при макро он больше нужен для удержания объекта в фокусе, т.к. при съёмке "с рук" очень заметно малейшее движение рук с камерой."
Это понятно. Но ведь у вас этот снимок - "Без штатива". Отсюда и рассуждения
Еще, стало быть, короче.
"Штатив желателен всегда, а при макро он больше нужен для удержания объекта в фокусе, т.к. при съёмке "с рук" очень заметно малейшее движение рук с камерой."
Это понятно. Но ведь у вас этот снимок - "Без штатива". Отсюда и рассуждения
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 23 апр 2010, 01:15У Никона хороший АФ, спас в этой ситуации:)
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 23 апр 2010, 01:23Понял. Снимок хорош.
Снимок хорош.Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 23 апр 2010, 10:09sdrobkov пишет:Очепятку исправил: не 1/200, а 1/2000с Штатив желателен всегда, а при макро он больше нужен для удержания объекта в фокусе, т.к. при съёмке "с рук" очень заметно малейшее движение рук с камерой.
Вот теперь понятно! А на 2000 все сходится...
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 24 апр 2010, 21:58"Погружение в аромат"
Камера: Никон Д700
Объектив: Никкор 24-70/2,8 на 70мм+ макрокольцо 20мм
Режим экспозиции: ручной (М)
Экспозамер: внешним экспонометром по падающему свету
Выдержка: 1/800с
Диафрагма: 11
ИСО: 400
Без штатива
Обработка в ФШ
Камера: Никон Д700
Объектив: Никкор 24-70/2,8 на 70мм+ макрокольцо 20мм
Режим экспозиции: ручной (М)
Экспозамер: внешним экспонометром по падающему свету
Выдержка: 1/800с
Диафрагма: 11
ИСО: 400
Без штатива
Обработка в ФШ
Мелкое в объективе. Макросъемка № 01
Опубликовал: 26 апр 2010, 00:31Сереж,а почему эти снимки в ручной экспозиции?Автомат ошибается и экспонометр отрабатывает точнее или просто прихоть,типа,тренировка для глаза?