Оптимизация Windows — мифы и реальность

Важное замечание. В статье читатель не найдет таблиц или графиков производительности, подтверждающих или опровергающих то или иное утверждение. Причины, по которым автор не стал заниматься измерениями быстродействия, будут изложены ниже. Те, кому такие цифры и графики дороги, могут выполнить измерения самостоятельно. В конце статьи имеется ссылка на тему, в которой будут всячески приветствоваться добротные результаты. Еще один вариант — не читать статью вообще, ведь, как говорила Алиса, книжка без картинок или хотя бы без разговоров — книжка неинтересная. Не исключено, кстати, что кто-то действительно читать не станет, ведь время от времени в форумах появляются высказывания в духе «вы мне тут не умничайте, вы пальцем ткните, что в реестре надо изменить, чтобы система заработала быстрее». Увы, не умничать не получится.

Не..не часто..в основном решения судов в тексты загоняю. А для этого и пятерочки хватает.
А вот сканер - навороченный, тут без проблемм...2800 дпи берет.
И фотопленки в 1800 грабит...

Александр, а пользуюсь при сканировании фотошопом, а там делай что хочешь.

А при чем тут фотошоп и мультисканер для 36 мм пленки на 1800 дпи стоимостью 12500?
Фотошоп - это уже потом...

Не Александр с пленкой я не сталкивался, просто обычные ч/б фото которые нужно как у нас говорят "превратить в цифру" и скинуть на DVD для оставления памяти потомкам