Из технических характеристик Sony Cyber-Shot DSC-HX7V мы узнаём о 16,2-мегапиксельном разрешении матрицы. Сразу невольно приходит мысль, ну зачем же столько пикселей «компакту»? Для любительской съёмки и качественной печати домашних фото (10x15 или 13x18 см) 10-12 Мп предостаточно. А за лишние пиксели придётся выложить дополнительную сумму. Правда, в магазине вас любой консультант будет убеждать, что, чем больше
разрешение, тем лучше камера.

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ
На маленькой (стандартной для «компактов») матрице размером в 1/2,3 дюйма размещено огромное количество пикселей. Это говорит о высокой плотности их размещения. С одной стороны, такое разрешение должно давать потрясающую детализацию, с другой - высокий уровень шумов. И правда, изображения HX7V поражают детализацией. Даже при съёмке с максимальным оптическим зумированием на них воспроизводятся довольно мелкие детали. Другой вопрос, как ведёт себя камера на высоких ISO? Правды негде деть: мелкие детали
«съедаются» шумами. Но надо признать, не настолько, чтобы выбросить снимок 8 корзину. На большом экране монитора компьютера или HD-телевизора артефакты заметны, но на качестве фото альбомных форматов шум не
сказывается. Само изображение получается довольно плотным, с насыщенной цветопередачей. Камера оборудована фирменным объективом линейки G с 10-кратным оптическим приближением и стабилизатором изображения.
Диапазон эквивалентных ФР от 25 до 250 мм должным образом подходит для съёмки самых распространённых (для домашних фото) сцен: портретов, групповых портретов, пейзажей и т.д. Картинку он рисует чётко и мягко.
Из оптических искажений можно упомянуть только завал перспективных линий при съёмке архитектуры на широком угле и бочкообразную дисторсию. В остальном же - всё без заметных недостатков. Ни видимых
хроматических аберраций, ни замыливания или затенения краёв кадров. Резкость у изображений поразительная по всему полю кадра. благодаря высокой чувствительности и разрешению матрицы (ISO 125-3200) наша камера неплохо снимает в условиях недостаточной освещённости (в том числе и видео). Таким качеством, какое мы
увидели с HX7V, при съёмке сцен в сумерках может похвастать немного современных «компактов». Несмотря на
некоторую потерю деталей, о чём было сказано выше.



О ВИДЕО И НЕ ТОЛЬКО
Поскольку автофокусировка работает быстро и безошибочно, и также быстро проходит путь от начала до конца оптический трансфокатор, который доступен в режиме записи видео, ролики получаются довольно высокого
качества.
Из интересных функций, которыми оснащена камера HX7V, отметим съёмку ЗD-панорамы, мгновенный доступ к которой обеспечивает диск режимов на верхней панели. Функция Sweep Multi-Angle также создаёт отличные ЗD-изображения, рассмотреть которые можно не только с помощью спецэкрана и очков, а просто немного наклонив
на себя камеру. Сам «компакт» скроен неплохо. Дизайн вполне солидный. Но как нам показалось, производитель
мало внимания уделил защите экрана дисплея от внешних воздействий. Не знаем, как обстоят дела с царапинами и т.п. Краш-тест не проводили. Но экран довольно маркий. Правда, эта проблема легко решается с помощью
специальной салфетки.



По материалам:

P.S. Полностью журнал здесь:  Cсылки закрыты для гостей. Пожалуйста зарегистрируйтесь! 

И всё-таки, я бы воздержался от покупки этого девайса.Тётя Соня мыльницами не блещет.Лучше парасёнка или фуджика взять.Пусть даже в районе 2-3 т.р.

Вот как? Только собрался подобную супруге купить. Теперь воздержусь.Спасибо!

Сергей, могу дать бесплатный совет: купи жене легонькую, хорошую камеру М9, Лейкой называется

...Николай...
Думаю вот эта камерка идеально подойдёт:
PANASONIC Lumix DMC-LX5

Да... 16 мегапикселей на матрице 1/2,33" - это круто! Каков же у неё ДД? Хотя бы, - субъективно?

На британском сайте http://dpreview.com/ узнал, что в соединённом королевстве незеркальные камеры формата 4/3 составляют оеоло 15% рынка. Честно говоря, хотелось бы иметь Олимпусовский PEN с блинчиком 50 мм
Есть ли у кого такой аппарат? очень интересно было бы узнать мнение владельца о нём.

Олимпус анонсировал 30 июня 3 беззеркальных PENа. Сомнительно, что они уже в России в широкой продаже. Но даже если и есть, то у единиц. Я еще ни на одном фотосайте отзывов о них не слышал. Только общие фразы.
Но чем за 900 баксов брать беззеркалку, лучше уж купить зеркальную камеру. ИМХО.

Здоровая альтернатива зеркалки, пожалуй будет SIGMA DP-2x.Посмотрел по тестам производителю удалось избавиться от детской болезни ББ, уводившего в берюзу.Если снимать пейзажи и портреты, то это Ваше. К тому же светосильный классический фикс 41 мм,2/8 неплохо рисует+аппаратом теперь уже можно снимать ночью.

Пены схожи с панасонивскоми GF-фами, сам не юзал, но читал о них много.Если выбирать между ними, я бы всё-таки взял Панаса.Причём не со сменными стёклами(для этого есть зеркалка), а с матрицей 1/1.63 или 1.5. Почему? Ведь это вторая камера, в помощь зеркальной.
И второй момент, на мотоцикле с зеркалкой особо по бездорожью не поездишь. Попробовал, угадилась так, что потом пол дня от пыли чистил+навернёшься в канаву и 100.000 рэ коту под хвост.