Право на публичное исполнение входит в состав исключительного права автора, исполнителя, производителя фонограмм и вещательных организаций. Публичным исполнением записи исполнения является любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (п.п. 8, п. 2 ст. 1317 ГК РФ).



Для того, чтобы можно было воспроизводить музыкальные произведения бесплатно, необходимо: 1) получить разрешение на публичное исполнение либо 2) воспроизводить произведения, на которые не распространяется авторское право.

Где брать легальную бесплатную музыку

 Cсылки закрыты для гостей. Пожалуйста зарегистрируйтесь! 

Список исключенных из реестра РАО

 Cсылки закрыты для гостей. Пожалуйста зарегистрируйтесь! 

Авторы, исключенные из реестра РАО...

АЛЕКСАНДРОВ ВАЛЕРИЙ ЮРЬЕВИЧ
АЛЕКСЕЕВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
АЛИХАНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
АНДРИАХИН МАРКС ВАСИЛЬЕВИЧ
АНТОНЯН ИРИНА РОБЕРТОВНА
АРЕФЬЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА
АСАТРЯН АРМАН ГАГИКОВИЧ
АСТАХОВ СТАНИСЛАВ ИГОРЕВИЧ
БАРАС АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БИТУС СТЕПАН ВЛАДИМИРОВИЧ
БОКАРЕВ ИВАН ВИКТОРОВИЧ
БЫКОВ АНДРЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВЫСОЦКАЯ ЮЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА
ГОНСАЛЕС МОРО АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА
ГОРБАЧЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
ГОРОХ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
ГОСТЕВ АНДРЕЙ ЭДУАРДОВИЧ
ГРИНЧЕНКО АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
ГРУЗДЕВ АНТОН ПАВЛОВИЧ
ГУЛАНЯН ГЕВОРГ ГАРНИКОВИЧ
ГУМЕННИК ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА
ГУСЕВА АНЖЕЛА ГАВРИЛОВНА
ДОРМИДОНТОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУХОВИЧ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
ЕРОХИН НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ЖЕЛУДЯКОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ
ЖУРАВСКАЯ АННА ВИКТОРОВНА
ЗАРИПОВА ГУЛЬНАЗ ЗАКУАНОВНА
ЗОТОВ ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ
ИВАНОВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
ИВАНОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ИВАНОВ ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
КАВАЛЕРЯН КАРЕН АРТАВАЗДОВИЧ
КАПУСТИН ГЕОРГИЙ СЕРГЕЕВИЧ
КАЧАНКО ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
КАЧИНА ЕКАТЕРИНА ПАВЛОВНА
КАШАТСКИХ КИРИЛЛ МИХАЙЛОВИЧ
КИКТА ВАЛЕРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
КИЦЕНКО ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ
КЛЕЩЕНОК ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬСКИЙ ДЕНИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОЛЕСНИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛТУНОВ КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
КОНЦУР АНДРЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
КРАВЦОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ
КРОЯН ЭДГАР АРМЕНОВИЧ
КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ
КУЗНЕЦОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ
ЛАРИН АЛЕКСЕЙ ЛЬВОВИЧ
ЛИТВИНОВ ИВАН ЮРЬЕВИЧ
ЛИТЯГИН АНДРЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛОЯНИЧ АРТУР АЛЬФРЕДОВИЧ
ЛУЧЕК ГЕОРГИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЙСТЕР НАТАЛЬЯ АНДРЕЕВНА
МАКШАНОВ МАКСИМ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЛИНИНА АННА ОЛЕГОВНА
МАЛКОВА ИННА АНАТОЛЬЕВНА
МАЛОЗЕМОВ СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
МАЛЫШЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
МАЛЫШЕВА ДАРЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
МАМОНОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧЕНКОВ РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРЧЕНКОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА
МАШКОВ МАКСИМ АЛЕСАНДРОВИЧ
МАШКОВ МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЖЕРОВСКИЙ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
МИХАЙЛОВА ЛЮДМИЛА ГРИГОРЬЕВНА
МОРДОСЕВИЧ МАРИЯ ПАВЛОВНА
НАФИКОВА АЛЬФИДА АЛЬФРИТОВНА
НИКОЛАЕВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ
НИКОЛЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
НОВИКОВА-БОРОДИНА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА
ОДИНЦОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ
ОРЛОВ ВЛАДИСЛАВ РОМАНОВИЧ
ОСИНА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА
ПАВЛОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ
ПАГИЕВ АЛАН ВАЛЕРЬЕВИЧ
ПАХМЕЛКИН АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ
ПЕТРОВ ЕВГЕНИЙ ЛЬВОВИЧ
ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА МАРАТОВНА
ПИЩЕЙКО НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
ПОЗЕРН ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ИРИНА ЮРЬЕВНА
ПРЕСНОВ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИКЛОНСКИЙ АНТОН ВЛАДИМИРОВИЧ
ПРУСОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
РАЗИНА СВЕТЛАНА АЛЬБЕРТОВНА
РЕЗНИК ИЛЬЯ РАХМИЭЛЕВИЧ
РОСТОВ НИКОЛАЙ БОРИСОВИЧ
РЯБАШЕВ ЕВГЕНИЙ СТАНИСЛАВОВИЧ
СЕКАЧЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА
СЕРГЕЕВ АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ
СКВОРЦОВ МИХАИЛ ИГОРЕВИЧ
СЛАБИКОВ ЕВГЕНИЙ БОРИСОВИЧ
СОКОЛОВ ИЛЬЯ ВЛАДИМИРОВИЧ
СОЛОВЬЕВ-САВОЯРОВ ЮРИЙ ФЕЛИКСОВИЧ
СОЛОМАТИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
СОРОКА ОСИЯ ПЕТРОВИЧ
СПИЦЫН ГЛЕБ ИГОРЕВИЧ
СТАРОСТИН ИЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
СТОЙЧЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
СТРАШНЫЙ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
СТУКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВ МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ
ТЕРЛЕЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА
ТЛЕБЗУ АСЛАН НУРДИНОВИЧ
ТРОФИМОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРУХАНОВ ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ
УСАЧЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
УТКИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ
ФАДЕЕВ МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОРОВСКИЙ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ХАЙРЕТДИНОВ ТАХИР САЯРОЧИЧ
ХАРЬКО ГАЛИНА ВИКТОРОВНА
ЦАРЬКОВ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ
ЧЕРНОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ
ЧЕРНЫХ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЫШЕВ АНТОН КИРИЛЛОВИЧ
ЧЕРТИЩЕВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ
ЧИЖОВ АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ
ЧМЫРЬ ФИЛИПП ЮРЬЕВИЧ
ШУМИЛКИН ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮДАЕВА АЛИНА ЕВГЕНЬЕВНА
ЮДЕНИЧ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ
ЯДРЫШНИКОВ АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ЯСНАЯ ЭВЕЛИНА ГЕННАДЬЕВНА

Еще свободная музыка...
 Cсылки закрыты для гостей. Пожалуйста зарегистрируйтесь! 

Creative Commons: законно и бесплатно.

Что такое лицензии Creative Commons и какой от них прок пользователям Сети.

Большинство из нас, зайдя в книжный или музыкальный магазин, честно оплачивают покупки и даже не делают попыток заныкать особо понравившийся набор открыток или компакт-диск и по-тихому пронести мимо кассы. Лишь единицы отваживаются на такое — и, как правило, для них это заканчивается плачевно. А некоторые торговые центры вообще придерживаются принципиальной позиции и вызывают милицию даже в случае самых мелких краж.

Другое дело — объекты интеллектуальной собственности, существующие в цифровом виде. Трудно найти хоть одного пользователя, который разок-другой не выложил бы в Сеть чужую фотографию без разрешения автора или не поделился бы с друзьями музыкой, защищенной авторскими правами.

Нелегальное использование объектов авторского права уголовно наказуемо
Обсуждение юридических и морально-этических вопросов, связанных с незаконным распространением цифрового контента, не входит в намерения авторов данной статьи. Однако нелишним будет упомянуть, что если к этим вопросам относиться слишком уж безответственно, то рано или поздно можно оказаться на скамье подсудимых.

Далеко за примерами ходить не надо: сравнительно недавно Таганский районный суд города Москвы принял решениепо иску фотографа Александра Пыпина, который обвинял владельца сайта Arendator.ru (столичную компанию "Капитал Плюс") в незаконном коммерческом использовании пятидесяти двух его работ. Установленный судом размер компенсации фотографу составил триста тысяч рублей. Кроме того, поскольку фирма-нарушитель отвечает за выплату компенсации всем своим имуществом, домен Arendator.ru был арестован.

Мы не будем давать рекомендаций, как вам следует поступить с нелегальным контентом на вашем жестком диске, и не будем настаивать на том, чтобы вы немедленно удалили со своего сайта все фотографии, размещенные там без ведома авторов. Мы лишь хотим намекнуть, что, быть может, существует законная возможность получить нечто подобное, и притом абсолютно бесплатно.

Но для начала — немного теории.

Один из наиболее простых способов предоставления прав на использование своих произведений в Сети — лицензии Creative Commons
Создав музыкальное произведение, сделав фотографический снимок или написав роман, автор этого продукта автоматически становится и владельцем авторских прав на него. При этом совершенно неважно, обклеен ли этот продукт со всех сторон значками копирайта или этих значков там нет.

Автор, однако, может пожелать предоставить какие-либо права на использование своей песни, фотографии или романа другим людям. Для достижения этой альтруистической цели у него есть несколько путей. Например, он может попросту передать свой продукт в общественное достояние, то есть разрешить всем желающим делать с его произведением что угодно, кроме как разве что присваивать себе его авторство. Второй способ — обратиться к юристу, чтобы тот за некоторую сумму денег состряпал лицензию, в которой были бы четко описаны условия использования произведения.

Но есть и третий вариант — использование уже готовых лицензий, относящихся к семейству Creative Commons. Рассмотрим подробнее базовые элементы, из которых такие лицензии могут состоять.


Базовые элементы лицензий
Первый и самый главный элемент — атрибуция (Attribution). В данном случае под этим юридическим термином подразумевается передача другим лицам прав на копирование, распространение, демонстрацию и модификацию как объекта авторского права, так и производных работ. Единственное условие — непременное указание авторства. Иными словами, если вы нашли в Интернете фотографию культуриста или топ-модели, защищенную атрибуцией Creative Commons, вы можете, всякий раз указывая авторство, сделать с нее сколько угодно копий, разослать друзьям по электронной почте, вывесить в своем блоге или даже приделать к ней в графическом редакторе изображение своей головы и продать за миллион денег — и вам за это ничего не будет.

Как мы видим, это довольно-таки свободный тип лицензии, однако ее можно ужесточить при помощи трех других элементов: запрета на коммерческое использование (Non-commercial), запрета на создание производных работ (No Derivative Works) и требования обязательного распространения производных работ на тех же условиях (Share Alike). Существует всего шесть легитимных комбинаций этих четырех элементов, каковые комбинации достаточно наглядны в виде пиктограмм, но практически не произносимы при использовании "русского юридического".

Шесть наиболее часто используемых типов лицензий
Впрочем, пугаться не надо: нам, простым людям, придется иметь дело в первую очередь с пиктограммами. Дело в том, что лицензии Creative Commons существуют в трех разных форматах, ориентированных, соответственно, на людей, юристов и компьютеры. Как видим, здесь сознательно выделяют юристов в отдельную категорию, что вполне логично. Ведь человеческий и юридический языки разнятся между собой настолько, что мало кто из обывателей умеет правильно понять документ, составленный юристом, в то время как законники склонны выискивать юридически уязвимые места даже в магазинных вывесках.

Поэтому, когда автор, не умеющий отличить преюдициальность от виндикационного иска, хочет выбрать подходящий ему тип лицензии Creative Commons для предоставления тех или иных прав на свое произведение, он оперирует доступными общечеловеческими категориями, для чего помощь адвоката ему вряд ли понадобится. Но в то же время за выбранным им набором из одной-трех пиктограмм скрывается полноценная лицензия, составленная по всем правилам юриспруденции и способная, в случае необходимости, служить в качестве аргумента в суде.

Лицензии Creative Commons адаптированы для законодательных систем нескольких десятков государств
Тут, правда, следует внести некоторую ясность. Вполне естественно, что законодательные системы разных государств разнятся. Изначально Creative Commons ориентировалась на законодательную базу США, однако со временем система лицензий этой организации была адаптирована и для других стран. На данный момент таких стран уже 46, еще для девяти процесс адаптации уже начат, но пока не завершен, а еще 11 готовятся к началу этого процесса. Российской Федерации среди этих 66 государств нет, однако справедливости ради следует отметить, что инициативная группа, ведущая в меру сил работу над русской локализацией лицензий, уже существует.

Что до упомянутого выше компьютерного формата, то это, по сути дела, метаданные, которые могут быть использованы при поиске в Интернете фотографий, музыки или иных доступных для бесплатного использования объектов авторского права. Выбрав подходящую лицензию для своей работы, автор получает также HTML-код, который ему следует разместить на страничке с этим произведением: на этот код и ориентируются поисковые машины, поддерживающие работу с метаданными Creative Commons (например, Google, Yahoo и Flickr). Кроме того, на страничке формируется "кнопка" с пиктограммами выбранной лицензии и коротким текстом, что наглядно указывает пользователям Сети на их права по отношению к данному произведению.

К этому следует добавить, что лицензии Creative Commons вполне годятся и для защиты материальных (то есть не оцифрованных) произведений. Также следует иметь в виду, что система этих лицензий ориентирована в первую очередь на защиту текста (книги, статьи), фотографий, музыки, видео, сайтов и тому подобного, однако организация Creative Commons не рекомендует использовать свои лицензии для распространения программного обеспечения — для этого существуют, например, лицензии GNU GPL.

Но это все теория. Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела на практике. Скажем, куда следует податься, когда нам для сайта требуется пара иллюстраций, за использование которых нас не оштрафуют на триста тысяч, или музыка, которую можно скачать, не вступая в конфликт с жадными лейблами.

Наиболее популярный сервис, где можно без труда найти бесплатные фотографии на все случаи жизни, — это хорошо всем известный Flickr. Возможно, вы не раз посещали этот сайт и даже зарегистрированы на нем. Что ж, теперь давайте зайдем на Flickr снова, но уже будучи вооруженными теорией.

Поиск фотографий, распространяемых по лицензиям Creative Commons
Собственно, здесь нас интересует Advanced Search ("Расширенный поиск"). Набираем в поисковой строке текст запроса — например, squirrel (то есть "белка") — и прокручиваем страницу до самой нижней секции опций — Creative Commons. Если мы хотим использовать фотографию в коммерческих целях, необходимо поставить галочку рядом с пунктом Find content to use commercially, а если мы планируем вносить в фотоработу изменения, следует отметить также и Find content to modify, adapt, or build upon. Теперь можно нажать на кнопку Search и выбрать из множества бесплатных белок ту, которая больше понравится.

Ну а теперь о главном — о музыке.

В онлайновых СМИ уже не раз сообщалось, как тот или иной исполнитель принимал решение о свободном распространении того или иного альбома или песни. Но многие полагают, что пока речь идет лишь о редких исключениях из общего правила. К счастью, это не совсем так: существует замечательный ресурс Jamendo.com, где на сегодняшний день представлено более 11,5 тысячи музыкальных альбомов, и для скачивания любого из них не требуется ни нарушать закон, ни делиться с кем бы то ни было тем, что нажито непосильным трудом.


Легально скачать бесплатную музыку можно на Jamendo.com
С непривычки могут возникнуть сомнения в качестве предлагаемой здесь музыки и в профессиональном уровне музыкантов. Возможного разочарования поможет избежать функция сортировки найденной музыки по числу загрузок или по популярности. Также перед скачиванием можно при желании прослушать любую композицию или даже весь альбом в удобном онлайновом флеш-плеере и сделать предварительные выводы. Не будем утверждать, что мы проверили все записи, доступные на этом сайте, но, как нам удалось убедиться, по тегам chillout, ambient и rock можно отыскать немало достойных альбомов, и некоторые из них вполне сравнимы с теми, что пользуются спросом в магазинах и на пиратских торрент-трекерах.

В архиве с любым альбомом находится текстовый файл, где указан вид лицензии Creative Commons для каждого из треков. Многие композиции разрешено не только свободно скачивать и распространять в свое удовольствие, но и перерабатывать. Такую возможность, надо полагать, оценят диджеи, а также создатели аудиокниг и видеофильмов, нуждающиеся в звуковом оформлении.

Удачных вам поисков.

Creative Commons
Русская группа Creative Commons
Подготовлено по материалам Игорь Крейн.

Ритм в законе
Так или иначе, какую бы музыку ресторатор не выбрал, он обязательно столкнется с Российским Авторским Обществом. "Если музыка написана композитором и вышла на определенном лейбле, то права на музыку принадлежат этому лейблу или композитору, - говорит руководитель аудио направления компании "Универсальный звук" и концертный звукорежиссер Юлии Савичевой Андрей Гончаров. – По закону, если музыка, публично проигрываемая в ресторане, защищена авторскими правами, то ресторатор обязан выплачивать за ее воспроизведение авторские отчисления". По неофициальной информации, эта сумма составляет в среднем 150-200 долларов в месяц. Ставки варьируются в зависимости от концепции заведения и размера. Например, небольшие демократичные рестораны и сети платят в 1,5-2 раза меньше, чем большие рестораны, рассчитанные на 100 и более мест. Некоторые рестораторы, стремясь обойти законодательство, заказывают фоновую музыку композиторам, а потом выкупают права на воспроизведение. Все расходы сводятся к гонорару композитору, который может потратить на нехитрую композицию 2-3 дня. Такая музыка звучит, например, в сети "Му-Му". В "Кофе Хаузе" среди прочего тоже ставят авторскую электронную музыку, которая не подлежит согласованию с РАО. Второй вариант – попытаться найти музыку, авторы которой не заключали договор с РАО. Это сильно ограничивает возможный музыкальный контент: почти вся известная и любимая гостями музыка находится в заветном списке. В случае с классической музыкой, права принадлежат исполнителям – симфоническим оркестрам, таким образом, Моцарт тоже попадает в красную зону. Аутсорсинговый подбор музыки выгоден с той точки зрения, что за определенную сумму специалисты подберут контент, который не требует отчислений в РАО. Или же сами согласуют с инстанциями использование определенных треков. "Некоторые говорят: дайте нам полный список защищенной музыки, мы выберем то, чего там нет, - делится Андрей Гончаров. – Если речь идет о танцевальной музыке, то это несложно. Каждый день выпускается тысячи танцевальных композиций. Отследить всю новую музыку невозможно. Со старой музыкой похожая история – некоторым песням по 50 и больше лет, кому принадлежат права – неизвестно". Наконец, третий вариант – нанять живого артиста. Даже юристы порой не знают, как толковать исполнение известной музыки "вживую". С одной стороны, исполнение музыки различными ВИА сложно отследить. С другой, аккорды, принадлежащие перу известного композитора, воспроизводятся публично и вроде как авторские права нарушаются. Особо дотошным специалисты советуют обращаться за разъяснениями в РАО. Однако, многие рестораторы приглашают по вечерам различные ВИА, не заботясь о чьих-либо авторских правах. На нарушении которых их поймать просто невозможно.
В целом, если постараться и потратить время, можно обойти неприятную обязанность, помимо прочих инстанций, платить еще и РАО. Выложив же не критичную для заведения сумму, можно раз и навсегда избавить себя от головной боли и крутить все, что душе угодно. В данном случае, облегчение кошелька – дело каждого конкретного ресторатора.

На юр. лицо штраф 30-40 тыс., на должностное лицо 10-20 тыс., а так же по иску правообладателя/автора сумма от 10 тыс. до 5 млн. руб. + возможная ликвидация юрлица в случае систематического нарушения по требованию прокурора. Ст. 7.12 КобАН, 1253 и 1301 ГК(ч.4), это краткая (неполная) выжимка из них.

Обладатели исключительных прав на публичное исполнение и публичный показ
У музыкального произведения может быть как один автор, так и несколько, если это объект коллективного творчества. Например, у музыкального произведения с текстом может быть автор текста и автор музыки (композитор). Авторство на аудиовизуальное произведение, как правило, принадлежит нескольким лицам - режиссеру-постановщику, автору сценария и композитору, то есть автору музыкального произведения, специально созданного для этого аудиовизуального произведения (п. 2 ст. 1263 ГК РФ). Обычно создание аудиовизуального произведения инициируется продюсером, который приобретает права на использование данного произведения по договорам с авторами (п. 1 ст. 1240, п. 4 ст. 1263 ГК РФ). Если у продюсера заключен с авторами договор об отчуждении исключительных прав, то продюсер становится единственным правообладателем, соответственно, договор об использовании произведения достаточно заключить с ним одним. Если же у продюсера заключены с авторами лицензионные договоры, то он не является обладателем исключительных прав, следовательно, договариваться о публичном показе необходимо со всеми авторами произведения либо иными лицами, которым авторы передали свои исключительные права. Точно также по договору с продюсером музыкального коллектива все исключительные права на созданные коллективом музыкальные произведения могут быть переданы продюсеру.
Смежные права. Правами, смежными с авторскими, обладают исполнители и изготовители фонограмм (ст. 1303 ГК РФ). В частности, исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение произведения (п. 1 ст. 1317 ГК РФ), при этом под использованием понимается, в том числе, «публичное исполнение записи исполнения» (подп. 7 п. 2 ст. 1317 ГК РФ). А изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму, в том числе, путем публичного исполнения (п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 1324 ГК РФ). Однако заключение лицензионного договора с исполнителем и изготовителем фонограммы для публичного исполнения произведения не требуется, если фонограмма этого произведения уже была опубликована в коммерческих целях (то есть выпущена в свет с согласия изготовителя – подп. 4 п. 1 ст. 1323 ГК РФ). Но хотя лицензионный договор в этом случае не требуется, исполнители и изготовители фонограмм все равно имеют право на вознаграждение за публичное исполнение фонограммы (п. 1 ст. 1326 ГК РФ).

Надо ли заключать договор с радиостанцией или телеканалом на право трансляции радиоканала или телепередачи в кафе, магазине, фитнес-клубе и т.д.?

В данном случае речь идет не о трансляции, а о публичном исполнении, т.е. сообщении радио- или телепередачи с помощью технических средств. Договор с телеканалом или радиостанцией требуется, только если публичное исполнение осуществляется в местах с платным входом (подп. 6 п. 2 ст. 1330 ГК РФ). Когда посетители платят не за вход, а за услуги и товары, такой договор не требуется.

Дело № 5-244/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Воронеж 9 июня 2006 г.


Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО, пасп. данные), работающего директором ООО (…) - магазина (…)установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2006г. №…, 04.04.2006 в 15 часов 30минут на ул. (…) при проверке ООО (…) осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений: (…) без договоров с авторами.
Изучив предоставленные материалы, нахожу необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. Ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм или иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
То обстоятельство, что в торговом зале магазина (…), согласно протоколу проверки, публично воспроизводились различные музыкальные произведения с помощью музыкального центра, настроенного на частоту 107,6 FM “LOVE радио-Воронеж», никак не связано с извлечением дохода этим магазином, в котором, согласно чеку, в 15.30 04.04.2006г. было продано покупателю чистящее средство для ковровых покрытий, не имеющее никакого отношения к звучавшим в это время музыкальным произведениям.
Поскольку диспозиция ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного признака состава административного правонарушения не только сами действия, но и их цель – извлечение дохода, то отсутствие этой цели исключает ответственность за административное правонарушение по указанной статье. В данном случае такая цель отсутствует, поскольку доход магазина (…) является целью и результатом его торговой деятельности, а не воспроизведения в зале по радио музыкальных произведений. Кроме того, существование и использование радио предполагает его публичное прослушивание.
При таких обстоятельствах в действиях (ФИО) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ.На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.4 ч.2 КоАП РФ, судья постановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изъятый в магазине (…) муз. Центр (…) и хранящийся в помещении склада УМБППРИАЗ ГУВД ВО по адресу: (,,,), возвратить магазину (…)
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Постникова И.П."