АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-33544/2012
11 марта 2013 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Бесединой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409,
ОГРН1082507000025, зарегистрировано в качестве юридического лица
14.02.2008) к Индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне
Николаевне (ИНН 251600004736, ОГРНИП 304250703700018,
зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя
11.11.1996) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30654,40
рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: - адвокат Кузьмин К.А. – доверенность от 05.05.2012,
удостоверение; директор Лешванов А.Н. – решение учредителя № 1 от
06.02.2008;
от ответчика: - адвокат Чернышева И.П. – доверенность от 21.07.2011,
удостоверение;
от третьего лица: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью
«Дебют» обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд
Приморского края к ответчику - Индивидуальному предпринимателю
Бусько Татьяне Николаевне и просит взыскать с ответчика сумму
неосновательного обогащения за период с 01 июля 2013 г. по 31 декабря
2013 г. в размере 30 654,40 рублей.
Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по
настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края
по делу №А51-7399/2013 о признании незаконным разрешения № 22 на
право организации (продление) розничного рынка по адресу: Приморский
край, пгт.Кировский, ул.Советская, 61А, выданное Администрацией
Кировского муниципального района Приморского края ООО «Дебют».
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к делу дополнительные
документы от ответчика.
Заслушаны пояснения истца, который ходатайство ответчика
оспорил, полагает его необоснованным, поскольку ответчик не представил
доказательства принятия к производству Арбитражным судом
Приморского края указанного заявления.
При отсутствии возражений сторон согласно п.4 ст. 137 АПК РФ суд
завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное
заседание в суде первой инстанции.
Суд определил ходатайство ответчика о приостановлении рассмотреть
в следующем судебном заседании, поскольку представленные ответчиком
в настоящем судебном заседании дополнительные документы не были
заблаговременно раскрыты перед истцом.
В связи с уходом судьи Левченко Е.А. в ежегодный отпуск, дело будет
передано в порядке ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судьи Кобко Е.В, в
связи с чем суд определил назначить повторно судебное разбирательство
по делу
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18, 158, 184, 185 АПК
РФ, арбитражный суд
определил:
Назначить повторно судебное разбирательство на 01.04.2013 в 11
часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток,
ул. Светланская, 54, каб. № 501(судья Кобко Е.В.).
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Истцу: подлинные документы, копии которых приложены к исковому
заявлению; учредительные документы, в том числе свидетельство о
государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник –
на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы
дела); подлинник уведомления о вручении копии иска ответчику;
письменное мнение по ходатайству ответчика о приостановлении
производства по делу.
Ответчику: свидетельство о государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя, паспорт (подлинник – на обозрение
суда, надлежащим образом заверенная копия – в материалы дела);
письменный отзыв на иск с документальным и нормативным
обоснованием; доказательства заблаговременной отсылки отзыва в адрес
суда и истца.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в
подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке
статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием
арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского
суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях
урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)
необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено
стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного
разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,
установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что если лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет:
http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда
http://primkray.arbitr.ru.
Судья Левченко Е.А.