117 А51-15172-2013 ДЕБЮТ на ПОСЕЛ Договор ИМУЩ на НЕОПРЕДЕЛ

117 А51-15172-2013 ДЕБЮТ на ПОСЕЛЕНИЕ признать последний Договор на ИМУЩЕСТВО РЫНКА перешедшим на НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК. Хрен нам с палец. Власть не хотела, суд выкрутился и подтвердил что хрен нам. Всё по честному. Даже не смотря на тысячи подобных решений в пользу таких же подобных, как мы. Выкрутились хитрожопые...

14 2014.03.13 A51-15172-2013 ВОЗВРАТ ВАС РФ ПО ВНОВЬ от ДЕБЮТ на АРБИТРАЖ (3 стр)

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора
№ ВАС-8403/14
Москва 10 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Петрова С.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (п. Кировский, Приморский край) о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 № ВАС-8403/14.

СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 по
делу № А51-15172/2013, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2014.

Определением от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 в передаче
дела № А51-15172/2013 Арбитражного суда Приморского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора было отказано.

Общество просит признать факт публикации названного
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вновь
открывшимся обстоятельством и повторно пересмотреть названные
судебные акты в порядке надзора.

По сути, содержащиеся в заявлении общества доводы направлены
на повторный пересмотр указанных судебных актов. Вместе с тем,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уже
принято определение от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями
главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только
судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Новых обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для
пересмотра этих судебных актов, в заявлении не приведено.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в
порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(п. Кировский, Приморский край) о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья С.М. Петрова

Ну и кто у нас стоит на страже защиты предпринимательства от гнета, развала, обворовывания и беззакония?

Если сильно интересно или может пригодиться, архив данных документов
в формате PDF из этой темы можно скачать по ссылке ТЫНЦ ниже -
ТЫНЦ ( Кликнули 42 раза )