АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-353/2013
09 июля 2013 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола секретарем Козловой Н.Е. рассмотрев заявление ООО
«Дебют» о предоставлении рассрочки по исковому заявлению
Администрация Кировского муниципального района (ИНН2516002848,
ОГРН 1022500677220) к ООО Дебют (ИНН2516606409,
ОГРН1082507000025) о возврате земельного участка
при участии: от истца представитель Саенко Е.В. доверенность №2326 от
29.08.2012, паспорт;
от ответчика: директор Лешванов А.Н. решение №1 от 06.02.2008, паспорт;
представитель Лешванова Т.К. доверенность от 05.03.2013, паспорт;.
установил: ООО «Дебют» обратилось в арбитражный суд Приморского
края с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда
Приморского края от 12.03.2013 по делу №А51-353/2013 сроком на два
месяца.
Заявитель поддержал свои требования, пояснил, что оплату по
договору не производил в связи с отсутствием денежных средств.
Истец возражает против удовлетворения требований, поскольку
никаких мер к освобождению земельного участка не предпринимается.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей
сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению в
силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2013, суд обязал ООО «Дебют» возвратить
Администрации Кировского муниципального района земельный участок,
площадью 3306 кв.м с кадастровым номером 25:05:10 01 001:120, имеющий
местоположение относительно ориентира «строение», расположенное в
границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, пгт.
Кировский, ул. Советская, 61 «А» переданный по договору аренды № 40/08
от 19.06.2008 в состоянии, обусловленном договором аренды по акту приемапередачи.
ООО «Дебют», полагая, что имеет достаточные основания для
исполнения судебного акта в рассрочку, обратился с настоящим заявлением в
суд. При этом заявитель указывает, что им заключен договор на демонтаж
сооружений, срок исполнения по которому два месяца.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от
02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об
исполнительном производстве») установлено, что взыскатель, должник,
судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о
предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта
другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и
порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,
выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 324 АПК РФ арбитражный суд по заявлению ответчика
вправе предоставить отсрочку исполнения решения при наличии
обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
По смыслу указанных норм отсрочка исполнения судебного акта
означает предоставление должнику права произвести исполнение в более
поздний срок, и допускается лишь в каждом конкретном случае при
действительном наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение
судебного акта полностью.

Согласно материалам дела решение суда вступило в законную силу
10.06.2013, ответчик 08.06.2013 года заключил договор № 36, предметом
которого является разборка торговых лотков, навесов, палаток на земельном
участке рынка ООО «Дебют», при этом срок выполнения работ определен в
течение двух месяцев с момента поступления денежных средств в кассу или
на расчетный счет ООО «Феникс». Таким образом, заявитель обосновал
необходимость предоставления ему отсрочки исполнения решения суда
сроком на два месяца.

Однако, при этом суд не принимает во внимание то обстоятельство, что
у заявителя отсутствуют денежные средства для оплаты услуг по указанному
договору, поскольку исполнение решения суда не может зависеть от наличия
или отсутствия у должника для этого денежных средств. В случае
неисполнения решения суда в добровольном порядке в соответствии с ФЗ
«Об исполнительном производстве» в установленный срок должник может
быть выселен в принудительном порядке.

Кроме того, заявитель не обосновал необходимость предоставления
более длительного срока отсрочки и невозможность осуществить
освобождение территории земельного участка в более короткий срок.
Учитывая изложенное, суд считает возможным предоставить отсрочку
исполнения решения сроком до 09.08.2013, поскольку при этом баланс
интересов сторон в арбитражном процессе будет соблюден в достаточной
мере.

Оценив все обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что
заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта на более длительный период.
Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:

Предоставить ООО «Дебют» отсрочку исполнения решения суда по
делу А51-353/2013 сроком до 09.08.2013 года.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья Кобко Е.В.