121 А51-41907-2013 ДЕБЮТ против МИХАЛЬЦОВОЙ ДОЛГ 15360

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __15360__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

Эта дама - одна из самых хамовитых и наглых, тоже из инициаторов поддержки торгашами незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Владивосток Дело № А51-41907/2013
19 марта 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют»
апелляционное производство № 05АП-3845/2014
на решение от 28.02.2014
по делу № А51-41907/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025)
к Индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови Геннадьевне
(ИНН 251600102885, ОГРН 306250710300016)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 040 рублей,

УСТАНОВИЛ:
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и
(или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о
прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без
рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных
листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов
размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового
заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2 000 рублей.

Обращаем внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом
2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 25.05.2005 № 91, в арбитражный суд предоставляется подлинник
документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие направление или вручение
индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови Геннадьевне
копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу,
обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их
другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под
расписку.

Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные
доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением
требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» оставить без движения.

Заявителю в срок к 07.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию
суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в
канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный
срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,
указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,
установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Л.Ю. Ротко

08 2014.03.12 А51-41907-2013 ДОПОЛНЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИИ по ИСКУ от ДЕБЮТ (2 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Владивосток Дело № А51-41907/2013
02 апреля 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи С.М. Синицыной
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Дебют"
апелляционное производство № 05АП-3845/2014
на решение от 28.02.2014
по делу № А51-41907/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови Геннадьевне
(ИНН 251600102885, ОГРН 306250710300016)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 040 рублей,

УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба на решение, принятое в порядке упрощённого
производства, подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей
260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 258-261, 272.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Дебют", возбудить производство по апелляционной
жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.04.2014 в 10 часов 10
минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 204. (судья-докладчик Култышев
С.Б.)

3. Для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в
электронном виде сторонам надлежит использовать код доступа, указанный в
определении суда первой инстанции о принятии искового заявления
(заявления) по настоящему делу.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны могут урегулировать спор, используя примирительные
процедуры на любой стадии арбитражного процесса, в том числе обратиться
в целях урегулирования спора за содействием к медиатору, либо заключить
мировое соглашение по делу, если это не нарушает права и законные
интересы других лиц, а также российское законодательство. При заключении
мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети
Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru (Информационный ресурс Картотека
арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), на информационном стенде в
помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам,
рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом
апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в
соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса
арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по
правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой
инстанции.

5. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
ответчику в обязательном порядке пункта 1 статьи 131 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на
апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва
подателю жалобы. В случае нарушения указанного требования арбитражный
суд вправе отнести на ответчика, как лицо, злоупотребляющее своими
процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Синицына

09 2014.04.23 A51-41907-2013 ОТЗЫВ МИХАЛЬЦОВОЙ на АПЕЛЛЯЦИЮ от ДЕБЮТ (3 стр)

10 2014.04.29 A51-41907-2013 ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА (2 стр)

11 2014.05.08 A51-41907-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО об ОТМЕНЕ КОБКО (16 стр)