124 А51-41919-2013 ДЕБЮТ против ТИМОШЕНКО ДОЛГ 32 379

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 11.03.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __32379__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

Данная дамочка - самый главный инициатор поддержки торгашами - предателями незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41919/2013
25 ноября 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» о взыскании судебных издержек,
по делу по иску Общество с ограниченной ответственностью
«Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (ИНН 251600024242,
ОГРНИП 304250731100248) о взыскании неосновательного обогащения в
размере 29 209 рублей,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек и просит
взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимошенко Нине
Дмитриевне данные судебные расходы в размере 4 934, 76 рублей.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее АПК РФ) вопросы распределения судебных
расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее
своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах
разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в
судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
или в определении.
В связи с этим арбитражный суд считает необходимым назначить
рассмотрение заявления о взыскании судебных издержек в судебном
заседании, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте
судебного заседания.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 112, 184, 185 АПК РФ,
арбитражный суд

о п р е д е л и л:
Принять к производству заявление Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» о взыскании судебных издержек.
Назначить рассмотрение заявления о взыскании судебных издержек в
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.01.2015 в
10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу:
г.Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. № 503.
Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на
заявление.
С информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте
арбитражного суда Приморского края: http://www.primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41919/2013
14 января 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» о взыскании судебных издержек,
по делу по иску Общество с ограниченной ответственностью
«Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (ИНН 251600024242,
ОГРНИП 304250731100248) о взыскании неосновательного обогащения в
размере 29 209 рублей,
В судебное заседание явились:
от истца:- ;
от ответчика: - ;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек и просит
взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимошенко Нине
Дмитриевне данные судебные расходы в размере 4 934, 76 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии
со ст. 123 АПК РФ, в связи, в чем судебное разбирательство проводится в
порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Через канцелярию суда от сторон поступили дополнительные
документы, от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, от
ответчика ходатайство об отложении судебного заседания, суд приобщил
данные документы к материалам дела.
Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворенно в
порядке ст. 158 АПК РФ.

В связи с тем, что материалы настоящего дела находятся в Пятом
арбитражном апелляционном суде и рассмотрение настоящего дела по
существу невозможно, а так же в связи с удовлетворением ходатайства
ответчика, арбитражный суд определил отложить судебное
разбирательство.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 112, 184, 185 АПК РФ,
арбитражный суд

о п р е д е л и л:
Отложить судебное заседание на 12.02.2015 в 10 часов 00 минут в
помещении арбитражного суда по адресу: г.Владивосток, ул. Светланская,
54, каб. № 503.
Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на
заявление.
С информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте
арбитражного суда Приморского края: http://www.primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А.

14 2015.02.05 A51-41919-2013 ОТЗЫВ 3 Тимошенко на СУДРАСХОДЫ ДЕБЮТА в 4934 (4 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возмещении судебных расходов
г. Владивосток Дело № А51-41919/2013
19 февраля 2015 года
Резолютивная часть определения оглашена 12.02.2015. определение в
полном объеме изготовлено 19.02.2015.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» о взыскании судебных издержек,
по делу по иску Общество с ограниченной ответственностью
«Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (ИНН 251600024242,
ОГРНИП 304250731100248) о взыскании неосновательного обогащения в
размере 29 209 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца:- ;
от ответчика: - ;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек и просит
взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимошенко Нине
Дмитриевне данные судебные расходы в размере 4 934, 76 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии
со ст. 123 АПК РФ, в связи, в чем судебное разбирательство проводится в
порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает
заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
частично в размере 4326 рублей 76 копеек в силу следующих
обстоятельств.

Вступившим в законную силу 23.08.2014 решением Арбитражного
суда Приморского края от 20.08.2014 в исковые требования Общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» удовлетворены, с
Индивидуального предпринимателя Тимошенко Нины Дмитриевны в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» взыскано 29
209 (двадцать девять тысяч двести девять) рублей неосновательного
обогащения, 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате
государственной пошлины по иску, 1 170 (одна тысяча сто семьдесят)
рублей судебных расходов в связи с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, протоколом судебного заседания от
13.08.2014 подтверждается, что директор истца Лешванов А.Н. лично
присутствовал в данном судебном заседании; 18.06.2014 истец также
являлся в судебное заседание, однако в связи с временным отсутствием
судьи рассмотрение дела было отложено.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах
разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном
акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
определении. Таким образом, процессуальный закон не исключает
возможности разрешения арбитражным судом вопроса о распределении
судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой
инстанции, а также постановлений судами апелляционной и кассационной
инстанций.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов в части
оплаты почтовых отправлений заявителем представлены кассовые чеки
№45652, №04829.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов,
понесенных последним в связи с проездом истца для присутствия в
судебных заседаниях Арбитражного суда Приморского края 13.08.2014 и
18.06.2014.

В обоснование заявленных требований истцом представлены
квитанции №39347, №48711, №03310, №14923, №1685 на общую сумму
4460,09 рублей.

Изложенное свидетельствует о необходимости взыскания судебных
расходов на оплату почтовых расходов, а также расходов, понесенных в
связи с проездом для участия в судебных заседаниях в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика
судебных расходов в размере 608 рублей на изготовление печатного
материала.Суд считает, что ходатайство о возмещении судебных расходов в
данной части удовлетворению не подлежит, поскольку товарный чек на
указанную сумму, на который заявитель ссылается в обоснование
заявленных требований, датирован 15.08.2014, таким образом, заявитель не
представил бесспорных доказательств того, что изготовление указанного
печатного материала производилось заявителем в рамках его участия в
данном деле с учетом того обстоятельства, что решение арбитражного суда
Приморского края по настоящему делу было изготовлено в полном объеме
13.08.2014.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного
суда Приморского края от 20.08.2014 по настоящему делу судом с
Индивидуального предпринимателя Тимошенко Нины Дмитриевны в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» уже было
взыскано 1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей судебных расходов в
связи с рассмотрением дела, в том числе расходов на распечатку
необходимого материала в размере 940 рублей.

Ходатайство о возмещении судебных издержек в указанной части
удовлетворению не подлежит как несоответствующее критериям
разумности и соразмерности.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимошенко Нины
Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 76 копеек
судебных расходов.
В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока обжалования
определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд
Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня
вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в
срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по
апелляционной жалобе на определение арбитражным судом
апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Жестилевская О.А.

15 2015.02.19 A51-41919-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖА о доп СУДРАСХОДАХ в 4326р (5 стр)