126 А51-597-2015 ДЕБЮТ против МАЛЫШЕВОЙ ДОЛГ 11100

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __11 100__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

Очередная поддержавшая незаконные действия поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владивосток Дело № А51-597/2015
02 марта 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько Д. Ю.
рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН2516606409 , ОГРН 1082507000025) к Индивидуальный
предприниматель Малышева Раиса Николаевна (ИНН251600011701,
ОГРН304250727900038) о взыскании

при участии: от истца – Лешванов А.Н. решение учредителя от 06.02.2008,
Лешванова Т.К. по доверенности от 01.12.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дебют"
обратилось в арбитражный суд Приморского края к Индивидуальному
предпринимателю Малышевой Раисе Николаевне с иском о взыскании за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 неосновательное обогащение в размере
11100 рублей, расходы на отправку корреспонденции 251, 75 рублей,
распечатка материала в сумме 1000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем
суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела в
порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец
отказался от требования.

Суд считает, что заявление об отказе от требования не противоречит
закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принял отказ в
поярдке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит
прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья Кобко Е.В

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ СТРАНИЧКА - КТО СТАЛКИВАЛСЯ С АРБИТРАЖНОЙ СИСТЕМОЙ И ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ - ТОТ ПОЙМЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
Скажу по простому - это страшная картинка о нескольких годах,
проведенных в суде с попытками защитить себя от произвола
власти и мразей во власти и из под власти (их т.н. отсосников)

Если необходимо заиметь все документы по этому иску или может пригодиться по аналогии для примеров и работы, архив всех данных документов в формате PDF из этой темы можно скачать по ссылке "ТЫНЦ" -
ТЫНЦ ( Кликнули 64 раза )