127 А51-909-2015 ДЕБЮТ против ЖУКОВА ДОЛГ 14461 р

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __14461__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

А этот чувачек - не инициатор поддержки торгашами всех незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года. Но терпила и мутноватый.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-909/2015
07 декабря 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» о взыскании судебных издержек по делу по иску Общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН
1082507000025, дата регистрации 14.02.2008) к Индивидуальному
предпринимателю Жукову Сергею Григорьевичу (ИНН 251600039714,
ОГРН 304250732100120) о взыскании неосновательного обогащения,
установил: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью
«Дебют» обратилось с заявлением о возмещении дополнительных
судебных расходах, в котором просит взыскать с Индивидуального
предпринимателя Жукова Сергея Григорьевича дополнительные судебные
расходы в размере 12 879,91 рублей.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее АПК РФ) вопросы распределения судебных
расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее
своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах
разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в
судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
или в определении.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым назначить
рассмотрение заявления о возмещении судебных издержек в судебном
заседании, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте
судебного заседания.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 АПК
РФ, арбитражный суд
определил:
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о
возмещении судебных издержек на 23.12.2015 в 15 часов 00 минут в
помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская,
54, каб. № 501.

Заявителю - документально обосновать размер и разумность судебных
расходов.
Лицам, участвующим в деле – письменное мнение по существу
заявления.

Каждому из лиц, участвующих в деле, заблаговременно направить
всем другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду копии
представленных и дополнительно представляемых доказательств,
письменных пояснений. Уведомление о вручении, иные документы,
свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле,
направленных документов, представить в арбитражный суд Приморского
края.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
http://primkray.arbitr.ru.
Судья Кобко Е.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
г.Владивосток Дело № А51-909/2015
23 декабря 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» о взыскании судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025, дата регистрации 14.02.2008) к Жукову
Сергею Григорьевичу (ИНН 251600039714, ОГРН 304250732100120) о
взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,

установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Григорьевича судебных расходов в размере 12 879 рублей 91 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), от заявителя в материалы дела через канцелярию арбитражного
суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в
связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель Жуков С.Г. заявление о взыскании судебных расходов не оспорил, письменные возражения в материалы
дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает
заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным
судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным
с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы
на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех
случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных
пределах. Исходя из данных положений, возмещению подлежат только
фактически понесенные судебные расходы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату
услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения
указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов
на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на
подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в
регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (далее - информационное
письмо № 121) предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов
на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 по делу №А51-909/2015 с Индивидуального
предпринимателя Жукова Сергея Григорьевича в пользу ООО «Дебют»
взыскано неосновательное обогащение в размере 11 280 рублей, расходы
по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по
отправке корреспонденции в размере 157 рублей 80 копеек, расходы на
распечатку в размере 1 024 рубля.

ООО «Дебют» в качестве доказательств несения судебных расходов
в заявленной сумме в материалы дела через канцелярию арбитражного суда представило следующие документы: договор на оказание консультационных (юридических) услуг, расписка в получении денежных средств в
размере 10 000 рублей, кассовые чеки по оплате ГСМ (№ 5697, № 00178,
№ 4813, № 4814 от 09.06.2015).

Арбитражный суд, исследовав в ходе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов представленные документы в подтверждение
заявленных расходов в заявленной сумме, установил, что они являются
разумными и подтверждают понесенные заявителем расходы.

С учетом сложности дела, времени, затраченного на подготовку к делу, объема письменных документов, составленных и подготовленных
представителем, принимая во внимание характер рассматриваемого спора
и категорию дела, рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов
(Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от
04.02.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую
юридическую помощь»), суд приходит к выводу о том, что заявленные ко
взысканию судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в
сумме 12 879 рублей 91 копейка.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо
объяснения, расчеты и иные доказательства, обосновывающие иной размер суммы судебных расходов, как разумный, что нарушает принципы,
закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ. Объем выполненной заявителем работы адекватен обычно предполагаемому при представлении интересов
заказчика в суде: ознакомление с материалами дела, участие в судебных
заседаниях, нормативной базой, составление письменных документов.

Такой объем работы, как правило, проводится при юридическом сопровождении любого дела, независимо от степени его сложности.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что
факт несения судебных расходов подтвержден заявителем в полном
объёме.

Индивидуальный предприниматель Жуков С.Г. в свою очередь в материалы дела не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с
него расходов, а также опровергающих факт несения заявителем расходов
в указанной сумме.

Ввиду изложенного, у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные статьей 110 АПК РФ основания для снижения расходов заявителя
на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
судебные расходы в размере 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка.
Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование
определения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья Кобко Е.В.

10 2015.12.23 A51-909-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖА о удовлетворении ДОСУДРАСХОДОВ 12 879 р (5 стр)