129 А51-11165-2015 ДЕБЮТ против ГАГАРИНОЙ ДОЛГ 12213

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __12 213__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

Очередная поддержавшая незаконные действия поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части убийства у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка. Рынок ТОТ (наш бывший) на сегодня полностью СДОХШИЙ и ВЕСЬ в СРАЧЕ и ДЕРЬМЕ по уши. При этом "свою" Управляющую Компанию ООО "Смена" власть ПОСЕЛЕНИЯ не трогала. Почему? А потому что ООО та "осасывала" у кого-то не хило и на карман кое кому отстегивала? Гниды? Видимо так...

004 2015.04.05 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Гагариной на РЕШЕНИЕ СУДА по ДОЛГУ за ЯРМАРКУ (1 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Владивосток Дело № А51-1165/2015
23 апреля 2015 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Гагариной Нины Александровны,
апелляционное производство № 05АП-3852/2015
на решение от 27.03.2015

по делу № А51-1165/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Гагариной Нине Александровне
(ИНН 251601091749, ОГРНИП 310250733600027)
о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Согласно пункту 2 статьи 5 Постановления Пленума ВАС РФ от
11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной
пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче исковых
заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в
размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное
правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или
предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной
пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от
21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче
апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного
суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об
оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных
листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в
выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в
размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть
в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Обращаем внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом
2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации в арбитражный суд предоставляется подлинник документа,
подтверждающего оплату государственной пошлины.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО

«Дебют» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него
отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу,
обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их
другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под
расписку.

Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные
доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана представителем
заявителя апелляционной жалобы, что является нарушением части 1 статьи
260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Помимо этого, заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого
решения Арбитражного суда Приморского края, поскольку в тексте
апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого
судебного акта указано решение Арбитражного суда Приморского края от
23.03.2015, однако в материалах дела №А51-1165/2015 имеется только
решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015, резолютивная
часть которого была оглашена 23.03.2015.

Ко всему прочему, в нарушение пункта 1 части 4 части 260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда
первой инстанции.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением
требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гагариной
Нины Александровны оставить без движения.
Заявителю в срок к 12.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию
суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в
канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный
срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-
10-950.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,
указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,
установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Владивосток Дело № А51-1165/2015
13 мая 2015 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Гагариной Нины Александровны,
апелляционное производство № 05АП-3852/2015
на решение от 27.03.2015

по делу № А51-1165/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Гагариной Нине Александровне
(ИНН 251601091749, ОГРНИП 310250733600027)
о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:
20.04.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила
апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гагариной Нины
Александровны на решение от 27.03.2015 по делу № А51-1165/2015
Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд,
установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к
производству, что она подана с нарушением требований, установленных
статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной
жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от
23.04.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя
Гагариной Нины Александровны оставлена без движения как поданная с
нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе
не приложены документы, подтверждающие уплату государственной
пошлины в установленных порядке и размере или право на получение
льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе
не приложены документы, подтверждающие направление или вручение
ООО «Дебют» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него
отсутствуют.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана представителем
заявителя апелляционной жалобы, что является нарушением части 1 статьи
260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко всему прочему, в нарушение пункта 1 части 4 части 260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда
первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.05.2015
устранить нарушения, послужившие основанием для оставления
апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от
23.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем
жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без
движения была получена заявителем 30.04.2015, что подтверждается
почтовым уведомлением № 690991 85 06682 9, обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до
настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной
инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращает
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гагариной
Нины Александровны на решение от 27.03.2015 по делу № А51-1165/2015
Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при
рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием
для оставления апелляционной жалобы без движения в срок,
установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами
возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья С.М. Синицына

005 2015.06.22 ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО на Гагарину по РЕШЕНИЮ СУДА на 12 213 р (2 стр)

006 2015.07.09 А51-1165-2015 ЗАЯВЛ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ДОП СУД РАСХОДОВ в сумме 14951р (8 стр)