132 А51-1740-2015 ДЕБЮТ против АСАУЛЕНКО долг 39105

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __39 105__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Хабаровск
13 октября 2015 года № Ф03-4327/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Ю. Лесненко
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Дебют» – представитель не
явился;
от индивидуального предпринимателя Асауленко Елены Николаевны –
Максимчук О.С., представитель по доверенности от 31.07.2015
№ 25 АА 1508379;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Асауленко Елены Николаевны
на решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2015
по делу № А51-1740/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Асауленко Елене Николаевне
о взыскании 39 855 руб.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного
округа

П О С Т А Н О В И Л :
решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2015 по делу № А51-1740/2015 Арбитражного
суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья О.В. Цирулик
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Ю. Лесненко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
20 октября 2015 года № Ф03-4327/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Ю. Лесненко
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Дебют» – представитель не
явился;
от индивидуального предпринимателя Асауленко Елены Николаевны –
Максимчук О.С., представитель по доверенности от 31.07.2015
№ 25 АА 1508379;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Асауленко Елены Николаевны
на решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2015
по делу № А51-1740/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г. Клемина,
в апелляционном суде судьи: Д.А. Глебов, С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Асауленко Елене Николаевне
о взыскании 39 855 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асауленко
Елене Николаевне (далее – ИП Асауленко Е.Н., предприниматель, ответчик)
о взыскании 39 855 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2015, оставленным без
изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от
05.08.2015, исковые требования ООО «Дебют» удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ИП Асауленко Е.Н., ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права и несоответствие выводов
судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и
в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необоснованном
отказе судов в приостановлении производства по настоящему делу до
рассмотрения дела № А51-4086/2015, результаты которого могли бы
повлиять на результат по настоящему делу. Ссылаясь на статью 10 ГК РФ и
нормы федерального законодательства, регулирующие деятельность рынков
и торговую деятельность, предприниматель считает деятельность ООО
«Дебют» незаконной, а требования общества о взыскании платы за такую
деятельность – не подлежащими удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дебют» приводит свои
возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без
изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Асауленко
Е.Н. настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе, и дал по ним
пояснения.

ООО «Дебют» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его
представителя.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных
актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее,
Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их
отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, письмом от
05.02.2013 № 286 администрация Кировского муниципального образования
согласовала ООО «Дебют» проведение ярмарки по адресу пгт. Кировский,
ул. Советская, 61 «А».

В рамках организации деятельности ярмарки ООО «Дебют» принят
приказ от 29.12.2012 № 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров
и услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом № 52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а
также в средствах массовой информации, в частности в газете «Сельская
новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети «Интернет».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 714 от 15.02.2013
в котором ООО «Дебют» уведомило ИП Асауленко Е.Н. о том, что ответчик
самовольно занимает торговые места № 10 и №16 на территории земельного
участка по ул. Советская, 61 «А», в связи с чем предложило оплатить
использование торгового места согласно установленного тарифа в размере
15,00 рублей за 1 кв.м. в день.

Уведомление истца от 15.02.2013 № 714 о необходимости погашения
задолженности за использование торгового места, оставлено ИП Асауленко
Е.Н. без ответа. В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик фактически
продолжал занимать торговые места № 10 и 16 по адресу: Приморский край,
Кировский район, ул. Советская, 61 «А».

Полагая, что денежная сумма в размере 39 855 рублей за период с
01.01.2013 по 07.06.2013, является неосновательным обогащением ответчика,
за счет истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций
правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2009
№ 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими
лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - организатор
ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном
нормативными правовыми актами субъектов РФ, на территориях которых
такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки разрабатывает и
утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим
работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления
мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке.

Организатор ярмарки опубликовывает в средствах массовой информации и
размещает на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» информацию о плане мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке
предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям,
а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские
(фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся
садоводством, огородничеством, животноводством). Размер платы за
предоставление оборудованных мест для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с
обеспечением торговли (уборка территории, проведение
ветеринарносанитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором
ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию
ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Постановлением администрации Приморского края от 22.04.2010
№ 142-па утверждены «Порядок организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края» и «Требования к организации
продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края».
В соответствии с вышеуказанным постановлением организатором
ярмарки решаются вопросы по уборке территории, охране места проведения
ярмарки, вывозу мусора, обеспечению ночного освещения территории,
обеспечению противопожарных мероприятий, дератизация территории,
подаче водоснабжения и сбросу сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Судами установлено, что во исполнение указанных норм права ООО
«Дебют» выступило организатором ярмарки и заключило ряд договоров на
проведение дератизации, дезинсекции, дезинфекции, на отпуск питьевой
воды и прием сточных вод, об оказании услуг телефонной связи, на вывоз
твердых бытовых отходов. Также судами установлено, что ИП Асауленко
Е.Н. пользовалась торговым местом на территории ярмарки в спорный
период, однако соответствующую оплату не вносила. Указанные
обстоятельства подтверждены документами, представленными суду в
электронном виде.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суды пришли к верному
выводу о том, что предприниматель, использовавший торговые места на
ярмарке, имел до 06.06.2013 фактические правоотношения с ООО «Дебют»
как с организатором ярмарки, предоставлявшим услуги по обслуживанию
территории ярмарки.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60
ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71
АПК РФ, установив, что в период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик
занимал торговые места №№ 10,16, расположенные по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А», проверив
расчет истца, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о наличии на
стороне предпринимателя неосновательного обогащения в размере
39 855 рублей, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания
неосновательного обогащения в связи с неправомерным занятием ООО
«Дебют» земельного участка, подлежат отклонению, как основанные на
неверном толковании норм права. Возникшее неосновательное обогащение
связано с бездоговорным фактическим получением ответчиком услуг истца в
период организации последним деятельности ярмарки в течение 2013 года.

Также отклоняются доводы кассационной жалобы о неправомерности
отказа судов в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении
производства по делу, так как соответствующие определения судов вынесены
в пределах их компетенции, выводы судов обоснованы и соответствуют
действующему законодательству.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены
обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2015 по делу № А51-1740/2015 Арбитражного
суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья О.В. Цирулик
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Ю. Лесненко

012 2015.10.20 Ф03-4327-2015 на A51-1740-2015 ОТКАЗ КАСС в КАСС АСАУЛЕНКО (6 стр)