133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ на БУКАНОВУ + ДОЛГ - 104462 р + СУДРАСХОДЫ 7605 р - А - отказ ей - К - отказ ей + 2 ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __99 285__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-2247/2015
03 июня 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2015 года. Полный
текст решения изготовлен 03 июня 2015 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи
Жестилевской О.А., при ведении протокола помощником судьи
Черновым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409,
ОГРН1082507000025, дата регистрации 14.02.2008) к Индивидуальному
предпринимателю Букановой Ларисе Александровне (ИНН251600010680,
ОГРН304250717300010, дата регистрации 23.05.1995, место рождения пос.
Кировский Кировского района Приморского края, дата рождения
21.03.1971) о взыскании 99 285 руб.,

при участии:
от истца: директор Лешванов А.Н. (решение от 06.02.2008, паспорт),
представитель Лешванова Т.К. (доверенность от 01.12.2014, паспорт);
от ответчика: не явились, извещены;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному
предпринимателю Букановой Ларисе Александровне о взыскании 99 285
руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 07.06.2013.
Определением от 16.02.2015 настоящее дело было принято
Арбитражным судом Приморского края к рассмотрению в порядке
упрощенного производства.

Определением от 10.04.2015 суд перешел к рассмотрению
настоящего дела по общим правилам искового производства.
Истец поддержал требования, настаивал на их удовлетворения.
От ответчика поступило письменное ходатайство о приостановлении
производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения
Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-4086/2015.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте
судебного заседании надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в связи с чем
дело рассматривается в его отсутствие по материалам дела (ст. 156 АПК
РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,
28.12.2012 истец обратился с заявлением к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.

В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 № 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом № 52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
Истец направлял в адрес ответчика Уведомление о необходимости
оплачивать использование торгового места, в котором уведомлял о том,
что ИП Буканова Л.А. самовольно занимает торговые места № № 5 (лоток),
12 и 13 (павильоны) на территории земельного участка по ул. Советская,
61 «А», в связи с чем, ООО «Дебют» предлагало ответчику оплачивать
ООО «Дебют» использование торгового места согласно установленного
ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик фактически продолжал
занимать торговые места № № 5 (лоток), 12 и 13 (павильоны) по адресу:
Приморский край, Кировский район, ул. Советская, 61-а.

10.07.2013 истцом издан приказ № 54, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Уведомление истца о необходимости погашения задолженности за
использование торгового места, оставлено ответчиком без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 99 285 руб. за период с
01.01.2013 по 07.06.2013, является неосновательным обогащением
ответчика, обратился в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.

Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок
предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах
массовой информации и размещает на своем сайте в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информацию о плане
мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест
для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а
также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка
территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие
услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости
компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 № 142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».

Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов) на
организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарноэпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.

В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции
на территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт. Кировский,
ул. Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелект» заключен
договор № 129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным унитарным
предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения
Приморского края заключен договор № 52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№ 5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор № 27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор № 32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт. Кировский,
ул. Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор № 13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
энергетическая компания» заключен договор электроснабжения № 3397 от
28.12.2008.

Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского
края от 22.04.2010 № 142-па.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Дебют», действуя
в качестве организатора ярмарки, заключило и осуществляло исполнение
комплекса договоров в целях соблюдения требований Постановления
администрации Приморского края от 22.04.2010 № 142-па для оказания
комплекса услуг на территории ярмарки лицам, осуществляющим
торговлю на данной ярмарке, тем самым фактически оказывало услуги
лицам, осуществляющим торговлю на ярмарке.

Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края № 142-па от
22.04.2010, организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам; определяет с учетом
необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи
товаров на ней размер платы за предоставление оборудованных торговых
мест на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территорий, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы, предоставление средств измерений и другие услуги).
Приказом истца № 52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговые
места № № 5 (лоток), 12 и 13 (павильоны), расположенные по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А»,
согласно данных журнала учета посещений ярмарки с указанием площади
основного и дополнительного торгового места, а также актов присутствия
на торговом месте.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не отрицается факт
осуществления торговой деятельности на торговых местах № № 5 (лоток),
12 и 13 (павильоны), расположенных по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный
период.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговых местах
№ № 5 (лоток), 12 и 13 (павильоны) на ярмарке по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», что
свидетельствует о фактическом пользовании ответчиком услугами истца
как организатора ярмарки, обеспечивающего соблюдение требований
законодательства для целей возможностей ведения торговли на ярмарке.
Вместе с тем, доказательств оплаты за использование в
предпринимательских целях на торговых местах № № 5 (лоток), 12 и 13
(павильоны), ответчик арбитражному суду не представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом № 52 от
01.01.2013 тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 99 285 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 99 285 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.

Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.

Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на отправку корреспонденции в размере 138 рублей 30
копеек, расходы на распечатку в размере 1068 рублей.
Требования по возмещению судебных расходов в части взыскания
116 рублей 45 копеек расходов на отправку корреспонденции возмещению
не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в
необходимости отправки указанных уведомлений, которые тем или иным
образом связаны с рассматриваемым спором.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины
подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Букановой Ларисы
Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» неосновательное обогащение в размере 99 285 (девяносто девять
тысяч двести восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3 971 (три тысячи девятьсот
семьдесят один) рубль, судебные расходы на отправку корреспонденции в
размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 30 копеек, расходы на
распечатку в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей.
В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья Жестилевская О.А.

006 2015.06.03 A51-2247-2015 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА о ДОЛГЕ Букановой ЯРМАРКА 104 462 р (11 стр)