140 А51-21967-2015 ДЕБЮТ против ФРОЛОВА долг 51 587

140 А51-21967-2015 ДЕБЮТ на ФРОЛОВА + 51587 р - А - К + СУДРАС + 2ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __47 100__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

010 2016.06.03 A51-21967-2015 КАССАЦИОННАЯ жалоба ФРОЛОВА на решение Апелляционного суда (3 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Хабаровск
22 июля 2016 года № Ф03-3896/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной
жалобы индивидуального предпринимателя Фролова Бориса Анисимовича
на решение от 09.02.2016, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2016
по делу № А51-21967/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, адрес (место нахождения): 692091,
Приморский край, п. Кировский, ул. Советская, 61А)
к индивидуальному предпринимателю Фролову Борису Анисимовичу
(ОГРНИП 304250721200010, ИНН 251600082710)
о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных
статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Фролова Бориса Анисимовича от б/д № б/н к производству Арбитражного
суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной
жалобе.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы
назначить на 16.08.2016 на 09:30 в помещении суда по адресу: город
Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 2.

3. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет
отзыв на кассационную жалобу с приложением документа,
подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в
срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала
судебного заседания.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу, за
исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о
приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены
в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм,
размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» по веб-адресу:
http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи
документов в электронном виде также доступен по веб-адресу:
https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном
сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по
веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайнсервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись
сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда
(1 и 4 этажи).

6. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив
мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе
процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации
регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ
«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)».
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных
процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно
ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или
http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии:
(4212) 45-95-07.

7. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии:
(4212) 31-37-65.
Телефоны специалистов судебных составов гражданской и
административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей
участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.
Судья О.В. Цирулик

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Хабаровск
16 августа 2016 года № Ф03-3896/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Фролова Бориса Анисимовича
на решение от 09.02.2016, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2016

по делу № А51-21967/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Фролову Борису Анисимовичу
о взыскании неосновательного обогащения
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
решение от 09.02.2016, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2016 по делу № А51-21967/2015 Арбитражного
суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.В. Цирулик
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
19 августа 2016 года № Ф03-3896/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Фролова Бориса Анисимовича
на решение от 09.02.2016, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2016

по делу № А51-21967/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко,
в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, Д.А. Глебов,
А.В. Ветошкевич

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Фролову Борису Анисимовичу
о взыскании неосновательного обогащения
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, адрес (место нахождения): 692091,
Приморский край, п. Кировский, ул. Советская, 61А; далее – ООО «Дебют»,
общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым
заявлением к индивидуальному предпринимателю Фролову Борису
Анисимовичу (ОГРНИП 304250721200010, ИНН 251600082710; далее –
ИП Фролов Б.А., предприниматель) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 47 100 рублей.

Решением от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016, заявленные
требовании удовлетворены.

В кассационной жалобе ИП Фролов Б.А., ссылаясь на неверное
применение судами норм материального права, а также несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить
обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя, материалами дела не подтверждается факт
оказания ООО «Дебют» каких-либо услуг по организации ярмарки, в связи с
чем, оснований для удовлетворения требований и взыскании
неосновательного обогащения не имеется. Также предприниматель
ссылается на то, что в спорный период фактически не пользовался торговым
местом, чему суды должной оценки не дали.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дебют» приводит свои
возражения против ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты
без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и
времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной
инстанции не обеспечили. ООО «Дебют» ходатайствовало о рассмотрении
кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных
актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный
суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, письмом от
05.02.2013 № 286 администрация Кировского муниципального образования
согласовала ООО «Дебют» проведение ярмарки по адресу пгт. Кировский,
ул. Советская, 61 «А».

В рамках организации деятельности ярмарки ООО «Дебют» принят
приказ от 29.12.2012 № 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров
и услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке.
Приказом № 52 от 01.01.2013 обществом определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, где
расположена ярмарка, а также в средствах массовой информации, в
частности, в газете «Сельская новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети
«Интернет».

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 20.07.2013 и от
26.06.2014 о необходимости оплатить использование торгового места,
№ 08 (павильон) на территории ярмарки согласно установленного тарифа в
размере 15,00 рублей за 1 кв.м.

Письмами от 20.07.2013 и от 26.06.2014 общество уведомило
предпринимателя о необходимости погашения задолженности за
использование торгового места, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность предпринимателя за использование места на ярмарке
послужила основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций
правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2009
№ 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в РФ» ярмарки организуются органами государственной
власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки).
Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации
ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке, опубликовывает в средствах массовой
информации и размещает на своем сайте в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информацию о плане мероприятий
по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ней.

Места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на
ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим
крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или
занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством).
Размер платы за предоставление оборудованных мест для продажи
товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание
услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение
ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется
организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на ней.

Постановлением администрации Приморского края от 22.04.2010
№ 142-па утверждены «Порядок организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края» и «Требования к организации
продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края».

В соответствии с вышеуказанным постановлением организатором
ярмарки решаются вопросы по уборке территории, охране места проведения
ярмарки, вывозу мусора, обеспечению ночного освещения территории,
обеспечению противопожарных мероприятий, дератизация территории,
подаче водоснабжения и сбросу сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Судами установлено, что во исполнение указанных норм права
ООО «Дебют» выступило организатором ярмарки и заключило ряд
договоров на проведение дератизации, дезинсекции, дезинфекции, на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод, об оказании услуг телефонной связи, на
вывоз твердых бытовых отходов.

Также судами установлено, что ИП Фролов Б.А. пользовался торговым
местом на территории ярмарки в спорный период, однако соответствующую
оплату не вносил.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суды пришли к верному
выводу о том, что индивидуальный предприниматель, использовавший
торговое место на ярмарке, имел до 06.06.2013 фактические правоотношения
с ООО «Дебют» как с организатором ярмарки, предоставлявшим услуги по
обслуживанию территории ярмарки.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи
71 АПК РФ, установив, что в период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик
занимал торговое место – павильон № 08, расположенное по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А»,
проверив расчет иска и признав его нормативно обоснованным и
арифметически верным, суды обеих инстанций пришли к правомерному
выводу о наличии на стороне предпринимателя неосновательного
обогащения в размере 47 100 рублей, на основании чего удовлетворили
заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке
установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и
имеющихся в деле доказательств, что в суде кассационной инстанции не
допускается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной
жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
решение от 09.02.2016, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2016 по делу № А51-21967/2015 Арбитражного
суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья О.В. Цирулик
Судьи В.А. Гребенщикова

С.Н. Новикова