141 А51-22712-2015 ДЕБЮТ против БУСЬКО долг 47 100

141 А51-22712-2015 ДЕБЮТ на БУСЬКО + 51392 р - А - СУДРАСХ - А - К + 1ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __47 100__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

004 2015.11.12 A51-22712-2015 ОТЗЫВ Бусько на ИСКОВОЕ заявление с сайта АРБИТРАЖА (5 стр)

005 2015.12.08 A51-22712-2015 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ к ИСКУ от БУСЬКО (1 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-22712/2015
22 декабря 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН 1082507000025, ИНН
2516606409, дата регистрации; 14.02.2008, адрес регистрации: 692091,
Приморский край, Кировский район, п.Кировский, ул.Советская, 61а) к
индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне
(ОГРНИП 304250703700018, ИНН 251600004736, дата регистрации:
01.07.1994) о взыскании 47100 руб.,

установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному
предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне (далее – ИП Бусько Т.Н.) с
иском о взыскании 47100 руб. неосновательного обогащения за
пользование торговым местом в период с 01.01.2013 по 06.06.2013, а также
расходов на отправку копии иска с приложениями ответчице в сумме 332
руб. 45 коп. и на распечатку необходимого материала в сумме 1960 руб.

В письменном отзыве на иск ИП Бусько Т.Н. указала, что исковые
требования удовлетворению не подлежат, поскольку в книге посещаемости
ярмарки ответчик не указана, акт использования ответчиком торгового
места подписан заинтересованными лицами, обществом не представлено
разрешительных документов на организацию ярмарки, схемы
расположения нестационарных торговых павильонов, договоры между
ООО «Дебют» и исполнителями услуг по содержанию ярмарки являются
фиктивными, факт оказания услуг не подтвержден соответствующими
актами, договорные правоотношения между истцом и ответчиком
отсутствуют. Также сослалась на приказ ООО «Дебют» от 28.12.2012 №50
о прекращении деятельности ярмарки с 01.01.2013 и на постановление
Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-7552/2013,
указала на недействительность сведений в представленной истцом выписке
из ЕГРЮЛ в отношении общества.

В отзыве на иск ИП Бусько Т.Н. также заявила ходатайство о
рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев
данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи с
отсутствием оснований для перехода к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227
АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,
28.12.2012 ООО «Дебют» обратилось с заявлением к главе Кировского
муниципального образования с просьбой согласования проведения ООО
«Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего рынка согласно
Положению об организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на
территории Приморского края от 22.04.2010 №142-па.

В рамках организации деятельности ярмарки истцом издан приказ от
29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом от 01.01.2013 №52 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» письмо исх.№286, в котором уведомляла
о том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт.Кировский, ул.Советская, 61а, до вступления в силу решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.

Общество 23.07.2013 направляло в адрес предпринимателя
уведомление от 20.07.2013 исх.№778 о необходимости оплачивать
использование торгового места, в котором указало на то, что ИП Бусько
Т.Н. самовольно занимает торговое место на территории земельного
участка по ул.Советская, 61а в пгт.Кировский, в связи с чем ООО «Дебют»
предлагало ответчику оплачивать использование торгового места согласно
установленному тарифу в размере 15 рублей за 1 кв.м, всего за 157 дней
47100 руб.

В период с 01.01.2013 по 06.06.2013 (спорный период определен в
расчете задолженности) ответчик фактически продолжал занимать
торговое место по адресу: Приморский край, Кировский район,
пгт.Кировский, ул. Советская, 61а.

Обществом издан приказ №54, в котором определялся трехдневный
срок для добровольного погашения всеми предпринимателями
задолженности за использование торговых мест за период действия
ярмарки с 01.01.2013 по 06.06.2013.

Отсутствие со стороны ИП Бусько Т.Н. оплаты за пользование
торговым местом в период 01.01.2013 по 06.06.2013 послужило
основанием для обращения ООО «Дебют» в арбитражный суд с настоящим
иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в
Трудовой кодекс Российской Федерации» с 01.01.2013 для организации
деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на
рынках, за исключением сельскохозяйственных рынков и
сельскохозяйственных кооперативных рынков независимо от мест их
нахождения, иных розничных рынков, находящихся на территориях
городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга,
управляющие рынками компании вправе использовать исключительно
капитальные здания, строения, сооружения. Использование в этих целях
временных сооружений запрещается.

Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются
органами государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской
Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок
организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки
опубликовывает в средствах массовой информации и размещает на своем
сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
информацию о плане мероприятий по организации ярмарки и продажи
товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи
товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские)
хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством,
огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление
оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с
учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Во исполнение указанной нормы постановлением Администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края и Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края. Указанными
нормативноправовыми актами регламентирован порядок организации и деятельности
на территории Приморского края ярмарок и продажи на них товаров. Из
содержания указанных нормативных актов не усматривается оснований
для придания органам местного самоуправления полномочий по выдаче
разрешений (запретов) на организацию ярмарок, при соблюдении
организаторами ярмарок императивных требований законодательства
Российской Федерации о защите прав потребителей, законодательства
Российской Федерации в области обеспечения
санитарноэпидемиологического благополучия населения, законодательства
Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательства
Российской Федерации в области охраны окружающей среды и других
требований, установленных законодательством Российской Федерации и
Приморского края.

В соответствии с постановлением Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (заказчик) и Федеральное
бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (исполнитель) заключили договор
№77-1/13 от 01.01.2013, по которому исполнитель принимает на себя
обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции на
территории рынка промышленного сектора площадью 3006 кв.м и на
территории рынка (бутики) площадью 300 кв.м, по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская 61а. Также истцом и ООО ЦТО «Интелект» заключен
договор №129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых машин; с Муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края
заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием
сточных вод на территории по адресу пгт.Кировский, ул.Советская 61а; с
ООО Частным охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на
оказание охранных услуг № 5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по
обеспечению сохранности объекта по адресу пгт.Кировский, ул.Советская
61а; с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор
№ 27 от 26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи; с
индивидуальным предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор №32
от 01.01.2012 на производство работ по организации эксплуатации и
техническому обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по
адресу: пгт.Кировский, ул.Советская 61а; с индивидуальным
предпринимателем Барнеевой Т.П. заключен договор о предоставлении на
магнитных носителях отчеты в налоговые органы; с индивидуальным
предпринимателем Ковалевым В.Д. заключен договор №13 от 01.11.2012
на вывоз твердых бытовых отходов с территории пгт.Кировский,
ул.Советская 61а; с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
заключен договор электроснабжения № 3397 от 28.12.2008.

Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года, что также
подтверждается представленными истцом счетами на оплату услуг и
подписанными исполнителями актами выполненных работ за период с
января по июнь 2013 года. Доказательств неисполнения (ненадлежащего
исполнения) договоров истцом, контрагентами, вопреки утверждению
предпринимателя, в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт.Кировский, ул.Советская 61а,
требованиям пунктов 3, 4 постановления Администрации Приморского
края от 22.04.2010 № 142-па.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований постановления Администрации Приморского края от
22.04.2010 № 142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке. Доводы ответчика об обратном опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
постановлением Администрации Приморского края от 22.04.2010 №142-па,
организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на
ярмарке юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а
также гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат
на организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).

Приказом истца от 01.01.2013 №52 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за 1 кв.м
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.

В период с 01.01.2013 по 06.06.2013 ответчик фактически продолжал
занимать торговое место по адресу: Приморский край, Кировский район,
пгт.Кировский, ул.Советская, 61а, что подтверждается актом от 08.06.2013
использования торгового места в период с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Оспаривая данные обстоятельства, ответчик указала на отсутствие
своей фамилии в журнале посещений рынка, однако данный журнал
составлен за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и к спорному периоду не
относится.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговом месте на
ярмарке по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, что свидетельствует о фактическом пользовании
ответчиком услугами истца как организатора ярмарки, обеспечивающего
соблюдение требований законодательства для целей возможностей ведения
торговли на ярмарке. Вместе с тем, доказательств оплаты за использование
в предпринимательских целях на торговом месте за спорный период
ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15 руб. за 1 кв.м торгового места сумма неосновательного
обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 06.06.2013 (157
дней) по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в размере 47100 руб.
Факт издания ООО «Дебют» приказа от 28.12.2012 №50 о
прекращении с 01.01.2013 деятельности управляющей рынком компании
сам по себе не подтверждает отсутствие такой деятельности в спорный
период, в то время как в материалы дела представлены акты оказания услуг
по обслуживанию ранка по заказу общества.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей за
пользование спорным торговым местом в спорный период, истцом
правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 47100 руб.
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 06.06.2013.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.

Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на отправку корреспонденции в сумме 332 руб. 45
коп., расходов на распечатку материалов по делу для отправки ответчику и
в суд в сумме 1960 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате
госпошлины в общей сумме 2000 руб., которые подтверждаются справкой
на возврат госпошлины от 26.02.2015 по делу №А51-22050/2014 на сумму
400 руб. и чеком-ордером от 08.07.2014, справкой на возврат госпошлины
от 19.12.2014 по делу №А51-41917/2013 на сумму 1427 руб. 20 коп. и
платёжным поручением от 24.12.2013 №12, справкой на возврат
госпошлины от 21.12.2015 по делу № А51-14128/2015 на сумму 173 руб. и
чеком-ордером от 03.07.2015, подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 4292
руб. 45 коп., из которых 2292 руб. 45 коп. (332 руб. 45 коп. + 1960 руб.) –
расходы, связанные с рассмотрением дела, и 2000 руб. – расходы по оплате
государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Бусько Татьяны
Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
неосновательное обогащение в сумме 47100 руб. и судебные расходы в
сумме 4292 руб. 45 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную
силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд.
Судья Лошакова А.А.

006 2015.12.22 A51-22712-2015 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА о возмещении долга Бусько 51 392 р (12 стр)