141 А51-22712-2015 ДЕБЮТ против БУСЬКО долг 47 100

141 А51-22712-2015 ДЕБЮТ на БУСЬКО + 51392 р - А - СУДРАСХ - А - К + 1ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __47 100__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Хабаровск
19 января 2017 года № Ф03-269/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке
взаимозаменяемости судьи В.А. Гребенщиковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной
жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-22712/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ОГРН 1082507000025, ИНН 2516606409, место нахождения: 692091,
Приморский край, Кировский р-н, Кировский пгт., ул. Советская, 61 а)
к индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне
(ОГРНИП 304250703700018, ИНН 251600004736)

о взыскании 47100 руб.
У С Т А Н О В И Л:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных
статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» от 23.12.2016 № б/н к производству
Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по
кассационной жалобе.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы
назначить на 06.02.2017 на 15:50 в помещении суда по адресу: город
Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 2.

3. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет
отзыв на кассационную жалобу с приложением документа,
подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в
срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала
судебного заседания.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу, за
исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о
приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены
в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм,
размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» по веб-адресу:
http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи
документов в электронном виде также доступен по веб-адресу:
https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном
сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по
веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайнсервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись
сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда
(1 и 4 этажи).

6. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив
мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе
процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации
регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об
альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника
(процедуре медиации)».
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных
процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно
ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или
http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии:
(4212) 45-95-07.

7. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии:

Телефоны специалистов судебных составов гражданской и
административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей
участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.
Судья О.В. Цирулик

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Хабаровск
06 февраля 2017 года № Ф03-269/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Ю. Лесненко, Е.К. Яшкиной
в отсутствие представителей сторон участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-22712/2015

Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне
о взыскании 47100 руб.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по
делу № А51-22712/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи С.Ю. Лесне

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
07 февраля 2017 года № Ф03-269/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Ю. Лесненко, Е.К. Яшкиной

при участии: в отсутствие представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-22712/2015

Арбитражного суда Приморского края
определение вынесено судьей С.М. Синицыной
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне
о взыскании 47100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, место нахождения: 692091, Приморский
край, Кировский р-н, Кировский пгт., ул. Советская, 61 а, далее – ООО
«Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Бусько
Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304250703700018, ИНН 251600004736, далее
– предприниматель Бусько Т.Н., ответчик) о взыскании 47 100 руб.
неосновательного обогащения за пользование торговым местом в период с
01.01.2013 до 07.06.2013, а также судебных расходов в сумме 2 292 руб. 45
коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2015,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2016, исковые требования удовлетворены.
26.10.2016 ООО «Дебют» направило в арбитражный суд заявление от
22.10.2016 о взыскании с предпринимателя Бусько Т.Н. судебных расходов в
размере 10 773 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2016
указанное заявление возвращено обществу ввиду пропуска установленного
на основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуального срока и отказа в
ходатайстве о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО
«Дебют» обратилось с жалобой в апелляционный суд, заявив ходатайство о
восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
апелляционная жалоба возвращена обществу согласно пункту 3 части 1
статьи 264 АПК РФ в связи с истечением установленного срока на подачу
апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его
восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд
Дальневосточного округа, ООО «Дебют» просит отменить определение от
20.12.2016 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в
определении судом не указано относительно законности факта размещения
информации о принятом судебном акте судом первой инстанции не
31.10.2016, а 01.11.2016. Кроме того, полагает, что суд апелляционной
инстанции неправомерно не принял во внимание постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 в
качестве основания (пункт 30) для восстановления срока подачи
апелляционной жалобы, поданной с задержкой всего на один день.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Бусько Т.Н.,
возражая по изложенным в ней доводам, просила оставить обжалуемое
определение от 20.12.2016 без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте
судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание
суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3
статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения
кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность апелляционного определения от 20.12.2016 с
учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, Арбитражный суд
Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК
РФ оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также
иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в
порядке апелляционного производства определение арбитражного суда
первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение
арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд
апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок,
исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего
месяца установленного срока.

Апелляционным судом установлено, что полный текст определения суда
первой инстанции изготовлен 31.10.2016, день окончания срока подачи
жалобы истекает 30.11.2016. Вместе с тем апелляционная жалоба на
указанное определение подана 01.12.2016, то есть по истечении срока на
обжалование судебного акта.

Порядок восстановления процессуальных сроков определен в статье 117
АПК РФ.

В силу части 2 названной нормы Кодекса арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для
обжалования судебного акта признаются такие причины, которые
объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать
жалобу.

Отклоняя ходатайство истца о восстановлении срока на подачу
апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из того, что заявитель
не указал причины, послужившие основанием для пропуска срока на
обжалование судебного акта.

Кроме того, суд отметил, что копия обжалуемого определения от
31.10.2016 направлена в адрес ООО «Дебют» 02.11.2016, о чем
свидетельствует отметка Арбитражного суда Приморского края на
обжалуемом определении, то есть в предусмотренный статьей 177 АПК РФ
срок.

Согласно пункту 9.5. части 9 Инструкции по делопроизводству в
арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и
кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех
судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат
сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом
тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в
сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в
системе автоматизации судопроизводства.

Указанное определение опубликовано в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Картотека
арбитражных дел» 01.11.2016 (09:13:2016, МКС) и с этого момента является
общедоступным.

В материалах дела представлено почтовое уведомление о получении
07.11.2016 обществом копии определения от 31.10.2016 по адресу,
имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционным судом с учетом изложенного сделан
правильный и обоснованный вывод о том, что заявитель жалобы располагал
реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в
пределах срока, установленного процессуальным законом. Доказательств,
препятствующих этому, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил
апелляционную жалобу ООО «Дебют» согласно пункту 3 части 1 статьи 264
АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном
понимании и толковании норм процессуального права, поэтому подлежат
отклонению кассационной коллегией.

В связи с установленным, суд округа считает обжалуемый в
кассационном порядке судебный акт законным и обоснованным и не
подлежащим отмене, а жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по
делу № А51-22712/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без
изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи С.Ю. Лесненко

Е.К. Яшкина

019 2017.02.07 Ф03-269-2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО об ОТКАЗЕ ДЕБЮТУ в КАССАЦИИ (5 стр)