147 А51-14011-2016 ДЕБЮТ на ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРНУТЬ 433 291 р

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., ознакомился с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409 , ОГРН 1082507000025) к Администрации Кировского городского поселения (ИНН 2516605780,
ОГРН 1052501510412) о взыскании 433 291 руб.40 коп. в котором общество посчитало, что как арендатор имеет право получить от Администрации Кировского городского поселения возмещение расходов, понесенных на неотделимые улучшения арендованного имущества (земельного участка и рынка), приведение его в соответствие с требованиями санитарных, противопожарных норм и правил, и обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

010 2016.11.17 05АП-9237-2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ без движения до 16.12 пошлина и копии (4 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Владивосток Дело № А51-14011/2016
17 ноября 2016 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-9237/2016
на решение от 07.10.2016
по делу № А51-14011/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ОГРН 1082507000025, ИНН 2516606409)
к администрации Кировского городского поселения
третье лицо: администрация Кировского муниципального района
о взыскании 433291руб.40коп.,

УСТАНОВИЛ:
В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной
жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле, а именно:
администрация Кировского муниципального района.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие направление или вручение
администрации Кировского городского поселения, администрации
Кировского муниципального района копий апелляционной жалобы и
документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу,
обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их
другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под
расписку.

Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные
доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Согласно пункту 2 статьи 5 Постановления Пленума ВАС РФ от
11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной
пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче исковых
заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в
размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное
правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или
предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной
пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от
21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче
апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного
суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об
оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных
листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в
выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в
размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть
в размере 3 000 рублей.

Обращаем внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом 2
части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации в арбитражный суд предоставляется подлинник документа,
подтверждающего оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением
требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» оставить без движения.
Заявителю в срок к 07.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию
суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в
канцелярию суда до указанной даты.
4 А51-14011/2016
В случае невозможности представления документов в установленный
срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-
10-988.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,
указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,
установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья С.М. Синицына