147 А51-14011-2016 ДЕБЮТ на ПОСЕЛЕНИЕ ВЕРНУТЬ 433 291 р

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., ознакомился с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409 , ОГРН 1082507000025) к Администрации Кировского городского поселения (ИНН 2516605780,
ОГРН 1052501510412) о взыскании 433 291 руб.40 коп. в котором общество посчитало, что как арендатор имеет право получить от Администрации Кировского городского поселения возмещение расходов, понесенных на неотделимые улучшения арендованного имущества (земельного участка и рынка), приведение его в соответствие с требованиями санитарных, противопожарных норм и правил, и обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

016 2017.02.02 05АП-9237-2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ о РАССМОТРЕНИИ СУД РАСХОДОВ на 09.03 (2 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998
e-mail: info@5aas.arbitr.ru , http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-14011/2016
02 февраля 2017 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: С.М. Синицыной,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-9237/2016
на решение от 07.10.2016
по делу № А51-14011/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409)
к администрации Кировского городского поселения (ОГРН 1052501510412,
ИНН 2516605780)
третье лицо: администрация Кировского муниципального района
о взыскании 433 291 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:
При вынесении постановления от 31.01.2017 по делу № А51-
14011/2016 Арбитражного суда Приморского края коллегией апелляционной
инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 3 статьи 178 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей
инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о
судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
(ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе в течение
двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им
постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,
участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,
последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд
кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по своей
инициативе назначить к рассмотрению разрешение вопроса о распределении
судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 184-185, 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела для вынесения дополнительного
постановления о распределении судебных расходов к судебному
разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной
инстанции на 09.03.2017 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого
арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.
Владивосток. Зал № 204.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети
Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в
помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья С.М. Синицына

017 2017.03.10 05АП-9237-2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ о возврате ЧАСТИ ГОСПОШЛИНЫ 2 833 р (5 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-14011/2016
10 марта 2017 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 09 марта 2017
года.
Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 10 марта 2017
года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.С. Шевченко,
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Гуляевой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-9237/2016
на решение от 07.10.2016

судьи А.А. Лошаковой
по делу № А51-14011/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409)
к администрации Кировского городского поселения (ОГРН 1052501510412,
ИНН 2516605780)
третье лицо: администрация Кировского муниципального района
о взыскании 433 291 рублей 40 копеек,
при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым
заявлением к администрации Кировского городского поселения (далее –
администрация поселения, ответчик) о взыскании 433 291 рублей 40 копеек
стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Определением суда от 30.06.2016 к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечена администрация Кировского муниципального района
(далее – администрация района, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2016 в
удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и
необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а
потому подлежащим отмене, ООО «Дебют» обратилось в суд с
апелляционной жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от
31.01.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2016 по
делу №А51-14011/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба –
без удовлетворения.

При вынесении постановления от 31.01.2017 по делу №А51-14011/2016
судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении
расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной
жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд,
принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей
инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в
отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,
судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в
решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче
имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке,
предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого
им постановления принять дополнительное постановление по заявлению
лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,
последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд
кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного
постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном
заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции
определением от 02.02.2017 назначил на 09.03.2017 судебное
разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных
расходов по апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда от администрации поселения поступило
ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика,
которое удовлетворено судом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

В судебное заседание представители истца и третьего лица,
извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, не
явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное
заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной
инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы
ООО «Дебют» в лице своего представителя по доверенности – Лешвановой
Татьяны Кирилловны уплатило 5 833 рубля государственной пошлины, что
подтверждается чеком-ордером от 06.12.2016.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на
решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения
суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления
без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных
листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов
размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового
заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

Таким образом, апеллянтом при подаче апелляционной жалобы на
решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2016 излишне
уплачено 2 833 рубля государственной пошлины, в связи с чем на основании
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в большем размере, чем это предусмотрено статьёй 333.21
указанного Кодекса, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 104, частями 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1
статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» в
лице представителя Лешвановой Татьяны Кирилловны из федерального
бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 833
(две тысячи восемьсот тридцать три) рубля, уплаченную по чеку-ордеру от
06.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.
Председательствующий А.С. Шевченко
Судьи Д.А. Глебов
С.Б. Култышев