Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __64320__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.
Эта дама - тоже из наглых, тоже из инициаторов поддержки торгашами незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.
Поделом? Поделом.. Не жалко таких? Не жалко..
• Сейчас: 22 ноя 2024, 00:22 •
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
Еще одна дама, поверившая в халяву и поверившая вранью власти
Дополнительная информация к форуму
Свою историю Кировский начинает с селения с названием Романовка (1866 г.), затем Нижнее-Романовка (1877 г.), но официальной датой рождения считается 28 августа 1891 года, день Успения Пресвятой Богородицы, в честь которой и было названо село. В октябре 1939 году село было переименовано в рабочий посёлок Кировский. К тому времени в селе насчитывалось 12 дворов, к которым именно в этот день добавилась большая группа переселенцев из Черниговской и Полтавской губернии. В 1906 году в этих местах побывал В. К. Арсеньев.
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №1 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. 
Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:09
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №31 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:38
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №32 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:39
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
14 января 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН 251600037562,
ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей неосновательного
обогащения
у с т а н о в и л:
Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности
и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,
установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2
статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит
рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения,
установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" от 30.12.2013 и возбудить производство по делу
№ А51-41917/2013.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях
доступа к материалам дела в электронном виде.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК
РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников информации и любых средств связи и
несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах
может быть получена на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru.
Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31
. ст. 70 АПК
РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04.02.2014
выполнить следующие действия:
истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на
основание своих требований.
ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое
заявление по существу заявленных требований с указанием возражений
относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,
содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы
в обоснование своих доводов.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.
6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий
дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие
объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование
своей позиции, в срок до 25.02.2014.
Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,
которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и
иные документы поступили в суд по истечении установленного
арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и
возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая,
если эти лица обосновали невозможность представления указанных
документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них
(часть 4 статьи 228 АПК РФ).
7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,
доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте
суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме
ограниченного доступа.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская,
д.54.
В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела
и фамилию судьи.
Телефон справочной службы: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81.
Судья Жестилевская О.А.
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
14 января 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН 251600037562,
ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей неосновательного
обогащения
у с т а н о в и л:
Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности
и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,
установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2
статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит
рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения,
установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" от 30.12.2013 и возбудить производство по делу
№ А51-41917/2013.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях
доступа к материалам дела в электронном виде.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК
РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников информации и любых средств связи и
несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах
может быть получена на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru.
Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31
. ст. 70 АПК
РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04.02.2014
выполнить следующие действия:
истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на
основание своих требований.
ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое
заявление по существу заявленных требований с указанием возражений
относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,
содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы
в обоснование своих доводов.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.
6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий
дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие
объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование
своей позиции, в срок до 25.02.2014.
Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,
которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и
иные документы поступили в суд по истечении установленного
арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и
возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая,
если эти лица обосновали невозможность представления указанных
документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них
(часть 4 статьи 228 АПК РФ).
7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,
доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте
суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме
ограниченного доступа.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская,
д.54.
В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела
и фамилию судьи.
Телефон справочной службы: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81.
Судья Жестилевская О.А.
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №33 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:39
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении
предварительного судебного заседания
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
10 марта 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН 251600037562,
ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей неосновательного
обогащения
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (далее –
ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64320
рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 89,35 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнительными материалами ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230
рублей.
Определением суда от 14.01.2014 дело назначено к рассмотрению в
порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.
228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные
требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить
доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по
общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи
227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного
судопроизводства не соответствует целям эффективного правосудия, в том
числе в связи с необходимостью исследования дополнительных
обстоятельств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с
частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению
дела по общим правилам искового производства (по правилам
административного судопроизводства).
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных
требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,
представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав
и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное
судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 апреля 2014
года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по
адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 503.
Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на
09 апреля 2014 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда
Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№
503.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК
РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников информации и любых средств связи и
несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах
может быть получена на официальном сайте суда в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru;
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,
участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим
лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на
основании которых могут быть установлены обстоятельства,
обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с ч. 31
. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые
ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам,
участвующим в деле, выполнить следующие действия:
ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном
заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое
заявление с учетом дополнительных письменных пояснений истца.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ
является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему
документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в
деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до
начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на
заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле
доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его
представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный
суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от
результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК
РФ.
5. Сторонам разъясняется, что если лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно
рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное
судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции с
соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская,
д.54.
В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела
и фамилию судьи.
Телефон справочной службы: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81.
Судья Жестилевская О.А.
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении
предварительного судебного заседания
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
10 марта 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН 251600037562,
ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей неосновательного
обогащения
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (далее –
ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64320
рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 89,35 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнительными материалами ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230
рублей.
Определением суда от 14.01.2014 дело назначено к рассмотрению в
порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.
228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные
требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить
доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по
общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи
227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного
судопроизводства не соответствует целям эффективного правосудия, в том
числе в связи с необходимостью исследования дополнительных
обстоятельств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с
частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению
дела по общим правилам искового производства (по правилам
административного судопроизводства).
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных
требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,
представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав
и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное
судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 апреля 2014
года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по
адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 503.
Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на
09 апреля 2014 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда
Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№
503.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК
РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников информации и любых средств связи и
несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах
может быть получена на официальном сайте суда в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru;
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,
участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим
лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на
основании которых могут быть установлены обстоятельства,
обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с ч. 31
. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые
ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам,
участвующим в деле, выполнить следующие действия:
ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном
заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое
заявление с учетом дополнительных письменных пояснений истца.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ
является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему
документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в
деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до
начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на
заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле
доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его
представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный
суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от
результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК
РФ.
5. Сторонам разъясняется, что если лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно
рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное
судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции с
соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская,
д.54.
В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела
и фамилию судьи.
Телефон справочной службы: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81.
Судья Жестилевская О.А.
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №34 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:39
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
09 апреля 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мостовой Е.С.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей
неосновательного обогащения
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., паспорт, решение учредителя № 1.,
Левшанова Т.К., паспорт, доверенность от 05.03.2013
от ответчика – представитель Макаров А.И., удостоверение,
доверенность от 28.03.2014 № 1017812
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
Истец исковые требования поддержал, настаивает на их
удовлетворении в полном объеме, пояснил, что с заявлением о
предоставлении места на ярмарке к ответчику не обращался.
Истец заявил ходатайство о приобщении в материалы дела договоров
о предоставлении торговых мест на ярмарке.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении в материалы
дела «Подтверждения», бухгалтерской отчетности о выплате денег
работникам.
Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке
ст. 159 АПК РФ.
Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении заявленных
требований отказать в полном объеме.
При отсутствии возражений от сторон, руководствуясь ч.4 ст.137
АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к
судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает
необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 19 мая 2014 года в 10 час. 00
мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54,
зал № 503.
Истцу представить доказательства несения расходов на организацию
ярмарки; доказательства получения денежных средств от иных
предпринимателей ярмарки, выписка из лицевого счета.
Ответчику представить доказательства несения расходов на
обслуживание торгового павильона, доказательства внесения оплаты за
пользование земельным участком (размещения на нем павильона).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
09 апреля 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мостовой Е.С.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей
неосновательного обогащения
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., паспорт, решение учредителя № 1.,
Левшанова Т.К., паспорт, доверенность от 05.03.2013
от ответчика – представитель Макаров А.И., удостоверение,
доверенность от 28.03.2014 № 1017812
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
Истец исковые требования поддержал, настаивает на их
удовлетворении в полном объеме, пояснил, что с заявлением о
предоставлении места на ярмарке к ответчику не обращался.
Истец заявил ходатайство о приобщении в материалы дела договоров
о предоставлении торговых мест на ярмарке.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении в материалы
дела «Подтверждения», бухгалтерской отчетности о выплате денег
работникам.
Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке
ст. 159 АПК РФ.
Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении заявленных
требований отказать в полном объеме.
При отсутствии возражений от сторон, руководствуясь ч.4 ст.137
АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к
судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает
необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 19 мая 2014 года в 10 час. 00
мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54,
зал № 503.
Истцу представить доказательства несения расходов на организацию
ярмарки; доказательства получения денежных средств от иных
предпринимателей ярмарки, выписка из лицевого счета.
Ответчику представить доказательства несения расходов на
обслуживание торгового павильона, доказательства внесения оплаты за
пользование земельным участком (размещения на нем павильона).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №35 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:40
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
26 мая 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей
неосновательного обогащения
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., паспорт, решение учредителя № 1.,
Левшанова Т.К., паспорт, доверенность от 05.03.2013
от ответчика – до перерыва - представитель Макаров А.И.,
удостоверение, доверенность от 28.03.2014 № 1017812
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела.
Ответчик иск оспорил. Приобщил дополнительные документы к
материалам дела.
Заслушаны ответы сторон на вопросы суда.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в
судебном заседании до 26.05.2014 до 14 часов 00 минут. После окончания
перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК
РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ
проводится в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал. Приобщил дополнительные
документы к материалам дела.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствии.
Истец данное ходатайство не оспорил.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворенно.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об
истребовании доказательств.
Истец данное ходатайство оспорил.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и отклонено, поскольку
истцом не представлены доказательства о не возможности предоставления
суду данных документов.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о
привлечении к участию в деле третьих лиц.
Истец данное ходатайство оспорил.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и отклонено, поскольку
истцом не представлены доказательства того, что судебный акт по
настоящему делу повлияет на права и законные интересы указанных лиц.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил в материалы дела все
поступившие документы через канцелярию суда.
Заслушаны дополнительные пояснения истца и ответы на вопросы
суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, для
предоставления дополнительных документов, определил отложить
судебное разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 18 июня 2014 года в 11 час.
00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом
54, зал № 503.
Ответчику представить доказательства несения расходов на
обслуживание торгового павильона, доказательства внесения оплаты за
пользование земельным участком (размещения на нем павильона).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
26 мая 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей
неосновательного обогащения
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., паспорт, решение учредителя № 1.,
Левшанова Т.К., паспорт, доверенность от 05.03.2013
от ответчика – до перерыва - представитель Макаров А.И.,
удостоверение, доверенность от 28.03.2014 № 1017812
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела.
Ответчик иск оспорил. Приобщил дополнительные документы к
материалам дела.
Заслушаны ответы сторон на вопросы суда.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в
судебном заседании до 26.05.2014 до 14 часов 00 минут. После окончания
перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК
РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ
проводится в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал. Приобщил дополнительные
документы к материалам дела.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствии.
Истец данное ходатайство не оспорил.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворенно.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об
истребовании доказательств.
Истец данное ходатайство оспорил.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и отклонено, поскольку
истцом не представлены доказательства о не возможности предоставления
суду данных документов.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о
привлечении к участию в деле третьих лиц.
Истец данное ходатайство оспорил.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и отклонено, поскольку
истцом не представлены доказательства того, что судебный акт по
настоящему делу повлияет на права и законные интересы указанных лиц.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил в материалы дела все
поступившие документы через канцелярию суда.
Заслушаны дополнительные пояснения истца и ответы на вопросы
суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, для
предоставления дополнительных документов, определил отложить
судебное разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 18 июня 2014 года в 11 час.
00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом
54, зал № 503.
Ответчику представить доказательства несения расходов на
обслуживание торгового павильона, доказательства внесения оплаты за
пользование земельным участком (размещения на нем павильона).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №36 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:40
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
18 июня 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей
неосновательного обогащения
при участии:
от заявителя: – ;
от ответчика: – ;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123
АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ
проводится в отсутствие сторон.
В связи с временным отсутствием судьи Жестилевской О.А. дело
рассматривается в составе судьи Кобко Е.В., в порядке ст. 18 АПК РФ. В
связи с этим суд считает не возможным рассмотрения настоящего дела и
определил отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 13 августа 2014 года в 10
час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская,
дом 54, зал № 503.(судья Жестилевская О.А.).
Ответчику представить доказательства несения расходов на
обслуживание торгового павильона, доказательства внесения оплаты за
пользование земельным участком (размещения на нем павильона).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Кобко Е.В
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
18 июня 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей
неосновательного обогащения
при участии:
от заявителя: – ;
от ответчика: – ;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123
АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ
проводится в отсутствие сторон.
В связи с временным отсутствием судьи Жестилевской О.А. дело
рассматривается в составе судьи Кобко Е.В., в порядке ст. 18 АПК РФ. В
связи с этим суд считает не возможным рассмотрения настоящего дела и
определил отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 13 августа 2014 года в 10
час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская,
дом 54, зал № 503.(судья Жестилевская О.А.).
Ответчику представить доказательства несения расходов на
обслуживание торгового павильона, доказательства внесения оплаты за
пользование земельным участком (размещения на нем павильона).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Кобко Е.В
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №37 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:40
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
13 августа 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Золкиной Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному предпринимателю Поповой
Татьяне Николаевне (ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о
взыскании 64320 рублей неосновательного обогащения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Объявить перерыв в судебном заседании на 15.08.2014 на 09 час. 50 мин.
в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, каб.
№ 503.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда:
http://primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А.
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
13 августа 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Золкиной Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному предпринимателю Поповой
Татьяне Николаевне (ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о
взыскании 64320 рублей неосновательного обогащения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами.
руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Объявить перерыв в судебном заседании на 15.08.2014 на 09 час. 50 мин.
в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, каб.
№ 503.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда:
http://primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А.
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №38 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:41
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны
Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
64 320 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей
неосновательного обогащения, 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два)
рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по
иску, 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек судебных
расходов в связи с рассмотрением дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей
20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского
края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный
апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную
силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной
инстанции.
Судья Жестилевская О.А.
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны
Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
64 320 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей
неосновательного обогащения, 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два)
рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по
иску, 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек судебных
расходов в связи с рассмотрением дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей
20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского
края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный
апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную
силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной
инстанции.
Судья Жестилевская О.А.
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №39 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:42
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей,
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., решение от 06.02.2008, паспорт;
Левшанова Т.К., доверенность от 01.05.2014, паспорт;
от ответчика – представитель не явился, извещен;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в
порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст.
156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014
по настоящему делу судом отказано в удовлетворении ходатайств
ответчика об истребовании дополнительных документов и о привлечении
в дело третьих лиц.
Ответчиком ранее представлен в материалы дела отзыв на иск,
дополнения к отзыву, дополнительные документы.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела, фото и видео материалы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
обстоятельство, что ИП Попова Т.Н. без установленных законом
оснований пользуется торговыми местами на ярмарке, в связи с чем истец
полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленной
сумме.
Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному
отзыву и дополнениям к отзыву на исковое заявление исковые требования
не признает, полагает, что в связи с отсутствием договорных отношений с
Администрацией Кировского городского поселения, а также разрешения
на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не имело право организовывать
ярмарку, не обоснованно взимала плату за предоставление торговых мест,
не имело полномочий заключать договоры на предоставление торговых
мест, поскольку не являлось ни арендатором, ни титульным владельцем и
пользователем земельного участка, расположенном по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», что
подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного
суда Приморского края по делам № А51-353/2013, № А51-15173/2013, №
А51-15172/2013.
Ответчик также указывает на тот факт, что торговый павильон № 5 в
составе сооружения Лит. А, расположенный по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, д. 61 «А», общей
площадью 18,6 кв.м принадлежит ему на праве собственности. На данный
объект имеется технический паспорт от 14.08.2008. Уборка территории
возле занимаемых им торговых мест осуществлялась ответчиком
самостоятельно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2012 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Попова Татьяна Николаевна (Продавец) заключили Договор №147 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное
пользование торговое место, а Продавец принимает в пользование место –
лоток № 15, предназначенное для осуществления предпринимательской
деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 701 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Попова Т.Н. самовольно занимает торговое место №14 площадью 8 кв.м. и
павильон №5 площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику
заключить договор о предоставлении торгового места на ярмарке или
оплачивать ООО «Дебют» факт самовольного использования торгового
места согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00
рублей за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 701, также как и предложение о
погашении задолженности за занимаемые им торговые места – павильон №
5 и лоток № 14, оставлено ИП Поповой Т.Н. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 64320 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок
предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах
массовой информации и размещает на своем сайте в
информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест
для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а
также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка
территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие
услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости
компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов) на
организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарноэпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции
на территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61 «А».Также истцом и ООО ЦТО «Интелек» заключен договор
№129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным унитарным
предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения
Приморского края заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор №27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
энергетическая компания» заключен договор электроснабжения №3397 от
28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского
края от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения в котором сообщается, что
распоряжения и постановления, касающиеся организации торговли на
спорном земельном участке, как и ссылка ответчика на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876 адресованному
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места имели правоотношения с
ООО «Дебют» как с организатором ярмарки до 06.06.2013.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на
ярмарке юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а
также гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат
на организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги). Приказом истца №52 от 01.01.2013
определена стоимость предоставления торговых мест на ярмарке в размере
15 рублей за один квадратный метр площади торгового места в день. В
материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
необоснованность указанной стоимости, либо свидетельствующие об иной
стоимости аналогичных услуг в данном населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговые
места – павильон № 5, лоток № 14 расположенные по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно
данных журнала учета посещений ярмарки с указанием площади
основного и дополнительного торгового места, а также актов присутствия
на торговом месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом
в связи с ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2010.
При этом, суд учитывает, что ответчиком в отзыве на иск по
существу не отрицалось факта осуществления торговой деятельности на
торговых местах – павильон № 5, лоток № 14 расположенных по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А»,
в спорный период, не приводилось доказательств невозможности
осуществления такой деятельности ввиду отсутствия в указанном
населенном пункте, по состоянию здоровья ввиду нахождения на
стационарном лечении и т.п.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговых местах:
павильон № 5, лоток № 14 на ярмарке по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировскитй, ул. Советская, 61 «А», что
свидетельствует о фактическом пользовании ответчиком услугами истца
как организатора ярмарки, обеспечивающего соблюдение требований
законодательства для целей возможностей ведения торговли на ярмарке.
Вместе с тем, доказательств оплаты за использование в
предпринимательских целях павильона № 5 и лотка № 14 ответчик
арбитражному суду не представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 64320 рублей.
П. 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках
на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что участники
ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо
товарноспроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 64320 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013. Доводы ответчика об
отсутствии у истца правовых оснований пользования земельным участком,
а также имуществом, полученным по договорам аренды от Администрации
Кировского муниципального района, не имеют правового значения для
разрешения настоящего спора, поскольку возникшее неосновательное
обогащение связано с бездоговорным фактическим получением
ответчиком услуг истца в период организации последним деятельности
ярмарки в спорный период в течение 2013 года. Взаимоотношения истца и
Администрации Кировского муниципального района по возврату
указанного имуществу и расчету за него, не влияют на взаимоотношения
истца и ответчика как организатора ярмарки и лица, фактически
осуществлявшего торговлю на данной ярмарке.
Ссылки ответчика на обстоятельства, установленные в делах №№
А51-33544/2013, А51-5408/2013, А51-7552/2013 не могут быть приняты
судом во внимание в качестве преюдициальных по настоящему спору,
поскольку ответчик не участвовал в указанных спорах, самостоятельно
определял свою правовую позицию в рамках настоящего дела с
соответствующим несением процессуальных рисков.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 892
рублей согласно представленному перечню материалов, товарному чеку
№75, расходов по заказу выписки из ЕГРИП относительно ответчика в
сумме 230 рублей согласно чека-ордера от 12.12.2013 №19, расходов по
направлению ответчику копии иска с материалами на сумму 77 рублей 95
копеек согласно кассового чека от 16.12.2013 №38295, всего на сумму
1199,95 рублей.
Иные расходы на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку представленные в их обоснование документы
(кассовые чеки №16163 и №41760 от 16.12.2013) не содержат сведений об
ответчике как адресате, либо с учетом даты направления не позволяют
прийти к однозначному выводу о связи с рассматриваемым спором.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при
подаче искового заявления в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена
государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено статьей
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, сумма
излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу
из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны
Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» 64 320 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей
неосновательного обогащения, 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два)
рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины
по иску, 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек
судебных расходов в связи с рассмотрением дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь)
рублей 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья О.А. Жестилевская
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей,
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., решение от 06.02.2008, паспорт;
Левшанова Т.К., доверенность от 01.05.2014, паспорт;
от ответчика – представитель не явился, извещен;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о
взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в
порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст.
156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014
по настоящему делу судом отказано в удовлетворении ходатайств
ответчика об истребовании дополнительных документов и о привлечении
в дело третьих лиц.
Ответчиком ранее представлен в материалы дела отзыв на иск,
дополнения к отзыву, дополнительные документы.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела, фото и видео материалы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
обстоятельство, что ИП Попова Т.Н. без установленных законом
оснований пользуется торговыми местами на ярмарке, в связи с чем истец
полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленной
сумме.
Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному
отзыву и дополнениям к отзыву на исковое заявление исковые требования
не признает, полагает, что в связи с отсутствием договорных отношений с
Администрацией Кировского городского поселения, а также разрешения
на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не имело право организовывать
ярмарку, не обоснованно взимала плату за предоставление торговых мест,
не имело полномочий заключать договоры на предоставление торговых
мест, поскольку не являлось ни арендатором, ни титульным владельцем и
пользователем земельного участка, расположенном по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», что
подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного
суда Приморского края по делам № А51-353/2013, № А51-15173/2013, №
А51-15172/2013.
Ответчик также указывает на тот факт, что торговый павильон № 5 в
составе сооружения Лит. А, расположенный по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, д. 61 «А», общей
площадью 18,6 кв.м принадлежит ему на праве собственности. На данный
объект имеется технический паспорт от 14.08.2008. Уборка территории
возле занимаемых им торговых мест осуществлялась ответчиком
самостоятельно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2012 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Попова Татьяна Николаевна (Продавец) заключили Договор №147 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное
пользование торговое место, а Продавец принимает в пользование место –
лоток № 15, предназначенное для осуществления предпринимательской
деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 701 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Попова Т.Н. самовольно занимает торговое место №14 площадью 8 кв.м. и
павильон №5 площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику
заключить договор о предоставлении торгового места на ярмарке или
оплачивать ООО «Дебют» факт самовольного использования торгового
места согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00
рублей за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 701, также как и предложение о
погашении задолженности за занимаемые им торговые места – павильон №
5 и лоток № 14, оставлено ИП Поповой Т.Н. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 64320 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок
предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах
массовой информации и размещает на своем сайте в
информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест
для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а
также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка
территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие
услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости
компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов) на
организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарноэпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции
на территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61 «А».Также истцом и ООО ЦТО «Интелек» заключен договор
№129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным унитарным
предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения
Приморского края заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор №27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
энергетическая компания» заключен договор электроснабжения №3397 от
28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского
края от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения в котором сообщается, что
распоряжения и постановления, касающиеся организации торговли на
спорном земельном участке, как и ссылка ответчика на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876 адресованному
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места имели правоотношения с
ООО «Дебют» как с организатором ярмарки до 06.06.2013.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на
ярмарке юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а
также гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат
на организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги). Приказом истца №52 от 01.01.2013
определена стоимость предоставления торговых мест на ярмарке в размере
15 рублей за один квадратный метр площади торгового места в день. В
материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
необоснованность указанной стоимости, либо свидетельствующие об иной
стоимости аналогичных услуг в данном населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговые
места – павильон № 5, лоток № 14 расположенные по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно
данных журнала учета посещений ярмарки с указанием площади
основного и дополнительного торгового места, а также актов присутствия
на торговом месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом
в связи с ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2010.
При этом, суд учитывает, что ответчиком в отзыве на иск по
существу не отрицалось факта осуществления торговой деятельности на
торговых местах – павильон № 5, лоток № 14 расположенных по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А»,
в спорный период, не приводилось доказательств невозможности
осуществления такой деятельности ввиду отсутствия в указанном
населенном пункте, по состоянию здоровья ввиду нахождения на
стационарном лечении и т.п.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговых местах:
павильон № 5, лоток № 14 на ярмарке по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировскитй, ул. Советская, 61 «А», что
свидетельствует о фактическом пользовании ответчиком услугами истца
как организатора ярмарки, обеспечивающего соблюдение требований
законодательства для целей возможностей ведения торговли на ярмарке.
Вместе с тем, доказательств оплаты за использование в
предпринимательских целях павильона № 5 и лотка № 14 ответчик
арбитражному суду не представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 64320 рублей.
П. 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках
на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что участники
ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо
товарноспроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 64320 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013. Доводы ответчика об
отсутствии у истца правовых оснований пользования земельным участком,
а также имуществом, полученным по договорам аренды от Администрации
Кировского муниципального района, не имеют правового значения для
разрешения настоящего спора, поскольку возникшее неосновательное
обогащение связано с бездоговорным фактическим получением
ответчиком услуг истца в период организации последним деятельности
ярмарки в спорный период в течение 2013 года. Взаимоотношения истца и
Администрации Кировского муниципального района по возврату
указанного имуществу и расчету за него, не влияют на взаимоотношения
истца и ответчика как организатора ярмарки и лица, фактически
осуществлявшего торговлю на данной ярмарке.
Ссылки ответчика на обстоятельства, установленные в делах №№
А51-33544/2013, А51-5408/2013, А51-7552/2013 не могут быть приняты
судом во внимание в качестве преюдициальных по настоящему спору,
поскольку ответчик не участвовал в указанных спорах, самостоятельно
определял свою правовую позицию в рамках настоящего дела с
соответствующим несением процессуальных рисков.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 892
рублей согласно представленному перечню материалов, товарному чеку
№75, расходов по заказу выписки из ЕГРИП относительно ответчика в
сумме 230 рублей согласно чека-ордера от 12.12.2013 №19, расходов по
направлению ответчику копии иска с материалами на сумму 77 рублей 95
копеек согласно кассового чека от 16.12.2013 №38295, всего на сумму
1199,95 рублей.
Иные расходы на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку представленные в их обоснование документы
(кассовые чеки №16163 и №41760 от 16.12.2013) не содержат сведений об
ответчике как адресате, либо с учетом даты направления не позволяют
прийти к однозначному выводу о связи с рассматриваемым спором.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при
подаче искового заявления в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена
государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено статьей
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, сумма
излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу
из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны
Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» 64 320 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей
неосновательного обогащения, 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два)
рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины
по иску, 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек
судебных расходов в связи с рассмотрением дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь)
рублей 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья О.А. Жестилевская
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092
СООБЩЕНИЕ: №40 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 27 июн 2023, 16:42
08 2014.08.22 A51-41917-2013 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА о долге Поповой по ЯРМАРКЕ 68091 р (16 стр) КАРТИНКАМИ
- Призрак ДЕБЮТа АВТОР ТЕМЫ
- Эксперт форума
-
Модераторы: Александр Лешванов, Модераторы форумов
Вернуться в Кировский (поселок в Кировском районе Приморья)
-
- Похожие темы
- Ответов
- просмотров
- Последнее сообщение
-
-
115 А51-6843-2013 ПОСЕЛЕНИЕ на ДЕБЮТ прекр АРЕНДЫ ИМУЩЕСТВА [в этом окне]
Автор Призрак ДЕБЮТа в форуме Кировский (поселок в Кировском районе Приморья) - 185
- 2384
-
Автор Призрак ДЕБЮТа
[в этом окне]
28 мар 2023, 20:18
-
115 А51-6843-2013 ПОСЕЛЕНИЕ на ДЕБЮТ прекр АРЕНДЫ ИМУЩЕСТВА [в этом окне]
-
-
117 А51-15172-2013 ДЕБЮТ на ПОСЕЛ Договор ИМУЩ на НЕОПРЕДЕЛ [в этом окне]
Автор Призрак ДЕБЮТа в форуме Кировский (поселок в Кировском районе Приморья) - 115
- 2009
-
Автор Призрак ДЕБЮТа
[в этом окне]
02 апр 2023, 10:45
-
117 А51-15172-2013 ДЕБЮТ на ПОСЕЛ Договор ИМУЩ на НЕОПРЕДЕЛ [в этом окне]
-
-
118 А51-15173-2013 ДЕБЮТ на РАЙОН понуждение договора АРЕНДЫ [в этом окне]
Автор Призрак ДЕБЮТа в форуме Кировский (поселок в Кировском районе Приморья) - 53
- 986
-
Автор Призрак ДЕБЮТа
[в этом окне]
03 апр 2023, 18:56
-
118 А51-15173-2013 ДЕБЮТ на РАЙОН понуждение договора АРЕНДЫ [в этом окне]
-
-
116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК [в этом окне]
Автор Призрак ДЕБЮТа в форуме Кировский (поселок в Кировском районе Приморья) - 44
- 970
-
Автор Призрак ДЕБЮТа
[в этом окне]
29 мар 2023, 20:13
-
116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК [в этом окне]
-
-
144 А51-15340-2015 ДЕБЮТ на БАРНЕВУ по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ [в этом окне]
Автор Призрак ДЕБЮТа в форуме Кировский (поселок в Кировском районе Приморья) - 248
- 1755
-
Автор Призрак ДЕБЮТа
[в этом окне]
03 мар 2024, 18:33
-
144 А51-15340-2015 ДЕБЮТ на БАРНЕВУ по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ [в этом окне]
-
- Блок специализированной информации форума Кировского района ( ограниченная навигация и спецссылки )
-
• Часовой пояс: UTC + 10 часов • Стиль на основе phpBB ® Forum Software © phpBB Group • Pthelovod • v 3.0.12 •
• Удалить cookies • Любой материал нашего форума является свободно распространяемым. Ограничений на использование нет • Удалить cookies •