131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

А эта дама была с некоторой защитой от власти по судам

Дополнительная информация к форуму
Свою историю Кировский начинает с селения с названием Романовка (1866 г.), затем Нижнее-Романовка (1877 г.), но официальной датой рождения считается 28 августа 1891 года, день Успения Пресвятой Богородицы, в честь которой и было названо село. В октябре 1939 году село было переименовано в рабочий посёлок Кировский. К тому времени в селе насчитывалось 12 дворов, к которым именно в этот день добавилась большая группа переселенцев из Черниговской и Полтавской губернии. В 1906 году в этих местах побывал В. К. Арсеньев.


    131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:01

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __74 326__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:43

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:43

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:43

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:44

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
11 января 2017 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи С.Б. Култышева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-9971/2016
на определение от 02.11.2016
о возвращении заявления о взыскании судебных расходов
по делу № А51-1570/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне
о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» о восстановлении пропущенного срока на подачу
апелляционной жалобы отказать, поскольку срок на подачу апелляционной
жалобы не пропущен.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют», возбудить производство по апелляционной
жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 24.01.2017 в 11 часов 55
минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 614. (судья-докладчик Глебов
Д.А.)

Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке пункта 1 статьи
131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами
направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок,
обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного
заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд
вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими
процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу, за
исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о
приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены
в Пятый арбитражный апелляционный суд путем заполнения форм,
размещенных на официальном сайте суда http:// 5aas.arbitr.ru/ в разделе
«Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде также
доступен на сайте https://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных
перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут
получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда
http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных
арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого
арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив
мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе
процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются
Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной
процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре
медиации)». Подробнее с необходимой информацией можно ознакомиться на
сайтах http://www.arbitr.ru/conciliation/ и
http://5aas.arbitr.ru/process/reconciliatory_procedures.
Судья С.Б. Култышев
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:44

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
24 января 2017 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей Т.А. Аппаковой, А.С. Шевченко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-9971/2016
на определение от 02.11.2016
о возвращении заявления о взыскании судебных расходов
судьи А.А. Лошаковой
по делу № А51-1570/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне
о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2016 по
делу №А51-1570/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение одного месяца.
Председательствующий Д.А. Глебов
Судьи Т.А. Аппакова
А.С. Шевченко
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:49

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
27 января 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей Т.А. Аппаковой, А.С. Шевченко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-9971/2016
на определение от 02.11.2016
о возвращении заявления о взыскании судебных расходов
судьи А.А. Лошаковой
по делу № А51-1570/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее по
тексту – истец, ООО «Дебют) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Геворгян
Гоар Анушавановне (далее по тексту – ответчик, предприниматель Геворгян
Г.А.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 305 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013, расходов на отправку корреспонденции в
сумме 306 рублей 25 копеек, а также расходов на распечатку материалов в
сумме 1 044 рубля.

Определением суда от 30.01.2015 дело назначено к рассмотрению в
порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со
статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее по тексту - АПК РФ).

Определением от 09.02.2015 суд первой инстанции перешел к
рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением от 27.03.2015 Арбитражный суд Приморского края взыскал
с предпринимателя Геворгян Г.А. в пользу ООО «Дебют» неосновательное
обогащение в размере 70 305 рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2 812 рублей, судебные расходы на отправку
корреспонденции в размере 165 рублей 30 копеек, расходы на распечатку в
размере 1 044 рубля. Решение не было предметом апелляционного и
кассационного обжалования.

27.05.2015 выдан исполнительный лист от 27.03.2015 серия ФС №
004311517.

02.06.2015 возбуждено исполнительное производство
№7018/15/25018-ИП в отношении Геворгян Г.А.

26.10.2016 ООО «Дебют» обратилось в арбитражный суд с заявлением
от 21.10.2016 о взыскании с ответчика 15 051 рубль 47 копеек судебных
издержек, поскольку при рассмотрении дела в суде ООО «Дебют» не
заявляло ходатайство о возмещении данных судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2016
ООО «Дебют» отказано в восстановлении срока на обращение в суд с
заявлением о взыскании судебных расходов, заявление возвращено в адрес
истца.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в
Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В
обоснование доводов апеллянт ссылается на наличие оснований для отмены
акта по пунктам 1, 2 статьи 270 АПК РФ. Нарушения, по мнению заявителя,
выразились в неотражении в судебном акте доводов заявителя и мотивов
отказа в удовлетворении заявления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще
извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную
жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле
доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном
статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм
материального и процессуального права, проанализировав доводы,
содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыва на неё, судебная коллегия
считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или
изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату
услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,
в разумных пределах.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по
вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,
рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении
дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,
рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,
принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления
может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям ВАС РФ о применении норм права,
содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №
12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации», последним судебным
актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для
целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу
(статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или
постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий
судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции,
либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам
рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются
годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемыми днями, не включаются
нерабочие дни. При этом течение процессуального срока, исчисляемого
годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после
календарной даты или дня наступления события, которым определено начало
процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок,
исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего
месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом,
принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу,
является решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015,
которое вступило в законную силу 27.04.2015. Поскольку в законную силу
решение суда вступило 27.04.2015, то предусмотренный частью 2 статьи 112
АПК РФ шестимесячный срок для подачи заявления о распределении
судебных расходов истек 27.10.2015.

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов
по делу в суд первой инстанции 26.10.2016, то есть с пропуском
установленного статьей 112 АПК РФ срока.

В то же время истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока
на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с тем, что у
заявителя имелись материальные затруднения, банковский счет был
арестован, денежные средства от должников по исполнительным
производствам поступают на счет нерегулярно и несвоевременно, и общество
не могло выполнить обязательства перед представителем по договору на
оказание юридических услуг и произвести оплату в установленные сроки.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный
по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть
восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок
подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если
иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны
уважительными для восстановления процессуального срока, следует отнести
обстоятельства объективного характера, с учетом проявления стороной по
делу той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется
в целях соблюдения предусмотренных законом сроков.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях
Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от
18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении
пропущенного процессуального срока вытекает из принципа
самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления
правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными
относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный
вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Таким образом, восстановление процессуального срока является
правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении
пропущенного процессуального срока суд первой инстанции не установил
обстоятельств, которые не зависели от воли заявителя и являлись
препятствием для обращения в суд в пределах установленного
процессуальным законом срока.

Заявитель не привел обстоятельств, ограничивающих совершение
процессуальных действий по обращению с заявлением о возмещении
судебных расходов в период между датами, на которые он ссылается как на
препятствующие обращению.

Суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их
применению пришел к верному выводу о том, что указанные в ходатайстве
общества причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными,
поскольку отсутствуют доказательства в обоснование указанных причин.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу
заявления о взыскании судебных расходов, является обоснованным.

Частью 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в
деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с
истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом
или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2016 по
делу №А51-1570/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение одного месяца.
Председательствующий Д.А. Глебов
Судьи Т.А. Аппакова
А.С. Шевченко
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:50

013 2017.01.27 05АП-9971-2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ с ОТКАЗОМ на ДОП СУД РАСХ (7 стр)
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:51

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:51

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

  131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 14:51

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Эксперт форума
Эксперт форума 

Предыдущая страницаСледующая страница

 Модераторы: Александр Лешванов, Модераторы форумов

Вернуться в Кировский (поселок в Кировском районе Приморья)

  • Похожие темы
    Ответов
    просмотров
    Последнее сообщение
  • Блок специализированной информации форума Кировского района ( ограниченная навигация и спецссылки )