131 А51-1570-2015 ДЕБЮТ против ГЕВОРГЯН долг 74326

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __74 326__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления)
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
30 января 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025, дата
регистрации 14.02.2008)
к Индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне
(ИНН 251600801724, ОГРНИП 305250720000017)
о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:
Исковое заявление подано с соблюдением правил
подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию
искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями
1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит
рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом
ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
1. Принять исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» от 30.01.2015 года и возбудить производство
по делу № А51-1570/2015.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в
целях доступа к материалам дела в электронном виде.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,
предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121
АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении
дела с использованием любых источников информации и любых средств
связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в
результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных
актах может быть получена на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31
. ст. 70
АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование
своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных
требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 21.02.2015
выполнить следующие действия:
Истцу представить подлинники документов копии которых
приложены к иску, подлинник платежного документа об оплате
госпошлины, документально обосновать расчет иска.
Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на
исковое заявление по существу заявленных требований с указанием
возражений относительно предъявленных к нему требований,
содержащимся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права;
свидетельство о государственной регистрации в отношении
индивидуального предпринимателя, доказательства оплаты долга,
контррасчет требований.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий
дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие
объяснения по существу заявленных требований и возражений в
обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2015.
Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства,
которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства
и иные документы поступили в суд по истечении установленного
арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и
возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая,
если эти лица обосновали невозможность представления указанных
документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от
них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,
доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте
суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме
ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул.
Светланская, д.54.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер
дела и фамилию судьи.
Телефон справочной службы: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81.
Судья Кобко Е.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении
предварительного судебного заседания
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
09 февраля 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025, дата регистрации
14.02.2008) к Индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар
Анушавановне (ИНН 251600801724, ОГРНИП 305250720000017) о
взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Индивидуальному
предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне о взыскании
неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2015
дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без
вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по
общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи
227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного
производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе
в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные
обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не
соответствует целям эффективного правосудия, суду необходимо выяснить
дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные
доказательства.

Кроме того, в соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от
08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами
дел в порядке упрощенного производства» если ко дню принятия решения
по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не
поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не
имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить
возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке,
предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о
рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по
правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с
частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению
дела по правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:
1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных
требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,
представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав
и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное
судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02 марта 2015
года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул.
Светланская, д. 54, каб.№ 501, тел. (423 222-34-17) , факс. (423 226-62-81).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК
РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников информации и любых средств связи и
несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах
может быть получена на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,
участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим
лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на
основании которых могут быть установлены обстоятельства,
обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с ч. 31

. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые
ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам,
участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу представить подлинники документов копии которых приложены
к иску, подлинник платежного документа об оплате госпошлины,
документально обосновать расчет иска.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое
заявление по существу заявленных требований с указанием возражений
относительно предъявленных к нему требований, содержащимся в исковом
заявлении, со ссылкой на нормы права; свидетельство о государственной
регистрации в отношении индивидуального предпринимателя,
доказательства оплаты долга, контррасчет требований.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ
является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему
документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в
деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до
начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на
заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле
доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его
представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный
суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от
результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК
РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская,
д.54.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Судья Кобко Е.В

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
02 марта 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько Д.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества
с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН
1082507000025, дата регистрации 14.02.2008) к Индивидуальному
предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне (ИНН 251600801724,
ОГРНИП 305250720000017) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Лешванов А.Н. решение учредителя от 06.08.2008;
представитель Лешванова Т.К. доверенность от 01.12.2014, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне о
взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 305 рублей.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– АПК РФ), запрошенные судом документы не представил, ходатайств
процессуального характера не заявил, в связи с чем, предварительное
судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся
материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал
на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем,
завершает предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:

Назначить дело к судебному разбирательству на 23.03.2015 года в 15
часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу г. Владивосток,
ул. Светланская, 54 кабинет № 501.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на
исковое заявление по существу заявленных требований с указанием
возражений относительно предъявленных к нему требований,
содержащимся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права;
свидетельство о государственной регистрации в отношении
индивидуального предпринимателя, доказательства оплаты долга,
контррасчет требований.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в
подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
В случае, если лицо, от которого истребуется доказательство, не
имеет возможности предоставить истребуемые доказательства вообще или
не имеет возможности предоставить доказательства в установленный судом
срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не
предоставления в пятидневный срок со дня получения копии определения
об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности предоставить истребуемые
доказательства или не сообщении о невозможности предоставить
доказательства, суд вправе наложить на данное лицо судебный штраф в
порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Телефон канцелярии суда: (423) 222-04-35, факс – 226-62-81.
Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судья Кобко Е.В

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
23 марта 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола секретарем Калашниковой В.О.рассмотрев в судебном
заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальный
предприниматель Геворгян Гоар Анушавановна (ИНН 251600801724,
ОГРН 305250720000017) о взыскании
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Геворгян Гоар
Анушавановна (ИНН 251600801724, ОГРН 305250720000017) в пользу
Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) неосновательное обогащение в размере 70 305
(семьдесят тысяч триста пять) рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей,
судебные расходы на отправку корреспонденции в размере 165 (сто
шестьдесят пять) рублей 30 копеек, расходы на распечатку в размере 1044
(одна тысяча сорок четыре) рубля.
В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу.
Судья Кобко Е.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
27 марта 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2015 года .
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2015 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025, дата
регистрации 14.02.2008) Индивидуальному предпринимателю Геворгян
Гоар Анушавановне (ИНН 251600801724, ОГРНИП 305250720000017, дата
регистрации 02.10.2013) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Лешванов А.Н. решение учредителя № 1 от
06.02.2008, паспорт; от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар Анушавановне о
взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 305 рублей за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика
расходов на отправку корреспонденции в сумме 306 рублей 25 копеек, а
также распечатку материалов в сумме 1 044 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), запрошенные судом документы не представил, ходатайство
процессуального характера не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в
его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил,
что ИП Геворгян Г.А. без установленных законом оснований пользовалась
торговым местом на ярмарке в спорный период, в связи с чем, ответчик
неосновательно обогатился за счет истца в сумме 70 305 рублей.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в
материалы дела не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,
28.12.2012 истец обратился с заявлением к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 № 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом № 52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 705 о
необходимости оплачивать использование торгового места, в котором
уведомлял о том, что ИП Геворгян Г.А. самовольно занимает торговое
место № 35 и 36 (лотки), павильон № 03 на территории земельного участка
по ул. Советская, 61 «А», в связи с чем, ООО «Дебют» предлагало
ответчику оплачивать ООО «Дебют» использование торгового места
согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1
кв.м.

В период с 01.01.2013 по 07.07.2013 ответчик фактически продолжал
занимать торговое место № 35 и 36 (лотки), павильон № 03 по адресу:
Приморский край, Кировский район. ул. Северная, 61-а, в соответствии с
ранее действовавшим между сторонами договором № 73 от 01.05.2009 и 3
44 от 01.05.2009.
10.07.2013 истцом издан приказ № 54, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 07.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 705 о необходимости погашения
задолженности за использование торгового места, оставлено ИП Геворгян
Г.А. без ответа.

Истец, полагая, что денежная сумма в размере 70 305 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013, является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок
предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах
массовой информации и размещает на своем сайте в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информацию о плане
мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест
для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а
также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка
территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие
услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости
компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 № 142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».

Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов) на
организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарноэпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.

В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции
на территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт. Кировский,
ул. Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелект» заключен
договор № 129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным унитарным
предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения
Приморского края заключен договор № 52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№ 5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор № 27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор № 32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул.
Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор № 13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
энергетическая компания» заключен договор электроснабжения № 3397 от
28.12.2008.

Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского
края от 22.04.2010 № 142-па.

Таким образом, суд приходит к следующему выводу, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 № 142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.

Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края № 142-па от
22.04.2010 организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам; определяет с учетом
необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи
товаров на ней размер платы за предоставление оборудованных торговых
мест на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территорий, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы, предоставление средств измерений и другие услуги).
Приказом истца № 52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое
место № 01 (лото), расположенное по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных
журнала учета посещений ярмарки с указанием площади основного и
дополнительного торгового места, а также актов присутствия на торговом
месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом в связи с
ранее действовавшим договором с истцом № 73 от 01.05.2009 и № 44 от
01.05.2009.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не отрицается факт
осуществления торговой деятельности на торговом месте № 35 и 36
(лотки), павильон № 03, расположенном по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный
период.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности в павильоне № 03
торговое место № 35 и 36 (лотки) на ярмарке по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», что
свидетельствует о фактическом пользовании ответчиком услугами истца
как организатора ярмарки, обеспечивающего соблюдение требований
законодательства для целей возможностей ведения торговли на ярмарке.
Вместе с тем, доказательств оплаты за использование в
предпринимательских целях торгового места № 35 и 36, павильон № 03,
ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом № 52 от
01.01.2013 тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 70 305 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 70 305 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.

Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.

Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 1 044
рублей согласно представленному перечню материалов, расходов по
направлению ответчику копии иска с материалами на сумму 165 рублей 30
копеек, всего на сумму 1 209 рублей 30 копеек.
Иные расходы истца на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в
необходимости отправки указанных уведомлений, которые тем или иным
образом связаны с рассматриваемым спором.
Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на
ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Геворгян Гоар
Анушавановна (ИНН 251600801724, ОГРН 305250720000017) в пользу
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) неосновательное обогащение в размере 70 305
(семьдесят тысяч триста пять) рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей,
судебные расходы на отправку корреспонденции в размере 165 (сто
шестьдесят пять) рублей 30 копеек, расходы на распечатку в размере 1044
(одна тысяча сорок четыре) рубля.

В остальной части требований отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу.
Судья Кобко Е.В

006 2015.03.27 A51-1570-2015 РЕШЕНИЕ СУДА о возмещении долга Геворгян в 74 326 р (12 стр)