133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Очередная наглая и хамовитая ворде как тихушница

Дополнительная информация к форуму
Свою историю Кировский начинает с селения с названием Романовка (1866 г.), затем Нижнее-Романовка (1877 г.), но официальной датой рождения считается 28 августа 1891 года, день Успения Пресвятой Богородицы, в честь которой и было названо село. В октябре 1939 году село было переименовано в рабочий посёлок Кировский. К тому времени в селе насчитывалось 12 дворов, к которым именно в этот день добавилась большая группа переселенцев из Черниговской и Полтавской губернии. В 1906 году в этих местах побывал В. К. Арсеньев.


    133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 11:17

133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ на БУКАНОВУ + ДОЛГ - 104462 р + СУДРАСХОДЫ 7605 р - А - отказ ей - К - отказ ей + 2 ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __99 285__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:32

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:32

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:33

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-2247/2015
07 декабря 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» о взыскании судебных издержек,

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН2516606409, ОГРН1082507000025, дата регистрации 14.02.2008) к
Индивидуальному предпринимателю Букановой Ларисе Александровне
(ИНН251600010680, ОГРН304250717300010, дата регистрации 23.05.1995,
место рождения пос. Кировский Кировского района Приморского края,
дата рождения 21.03.1971) о взыскании 99 285 руб.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек и просит
взыскать с ИП Букановой Ларисы Александровны данные судебные
расходы в размере 11968, 39 рублей.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее АПК РФ) вопросы распределения судебных
расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее
своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах
разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в
судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
или в определении.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым назначить
рассмотрение заявления о взыскании судебных издержек в судебном
заседании, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте
судебного заседания.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 112, 184, 185 АПК РФ,
арбитражный суд

о п р е д е л и л:
Принять к производству заявление Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» о взыскании судебных издержек.
Назначить рассмотрение заявления о взыскании судебных издержек в
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.01.2016 в
09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу:
г.Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. № 503.
Ответчику представить письменный отзыв на заявление.
Каждому из лиц, участвующих в деле, заблаговременно направить
всем другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду копии
представленных и дополнительно представляемых доказательств,
письменных пояснений. Уведомление о вручении, иные документы,
свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле,
направленных документов, представить в арбитражный суд Приморского
края.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте
арбитражного суда Приморского края: http://www.primkray.arbitr.ru.
Судья Жестилевская О.А
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:33

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
г.Владивосток Дело № А51-2247/2015
12 февраля 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» о взыскании судебных издержек,

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН2516606409, ОГРН1082507000025, дата регистрации 14.02.2008) к
Индивидуальному предпринимателю Букановой Ларисе Александровне
(ИНН251600010680, ОГРН304250717300010, дата регистрации 23.05.1995,
место рождения пос. Кировский Кировского района Приморского края,
дата рождения 21.03.1971) о взыскании 99 285 руб.,
при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
взыскании с Индивидуального предпринимателя Букановой Ларисы
Александровны судебных расходов в размере 11 968 рублей 39 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– АПК РФ), от заявителя в материалы дела через канцелярию
арбитражного суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его
отсутствие, в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов
рассмотрено в их отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи
156 АПК РФ.

От заявителя в материалы дела через канцелярию арбитражного суда
поступило заявление, согласно которому ООО «Дебют» просит взыскать с
Индивидуального предпринимателя Букановой Ларисы Александровны
судебных расходов в размере 11 968 рублей 39 копеек еек.

Ответчик заявление о взыскании судебных расходов не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, заслушав
ответчика, суд считает заявление обоснованным и подлежащим
частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной
пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела
арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным
с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы
на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую
помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из системного толкования статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные
расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица,
участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от
уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя,
понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах. Исходя из данных положений, возмещению подлежат
только фактически понесенные судебные расходы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату
услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения
указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг
представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы
расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы
затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся
сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;
продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (далее - информационное
письмо № 121) предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов
на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,
другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 03.06.2015 по делу №А51-2247/2015 удовлетворены
исковые требования ООО «Дебют» в части взыскания с Индивидуального
предпринимателя Букановой Ларисы Александровны в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» неосновательного обогащения в
размере 99 285 рублей. Также с ответчика взысканы расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3971 рубль, судебные расходы на
отправку корреспонденции в размере 138 рублей 30 копеек, расходы на
распечатку в размере 1 068 рублей.

ООО «Дебют» в качестве доказательств несения судебных расходов
в материалы дела представило следующие документы: договор № 13 на
оказание консультационных (юридических) услуг от 07.02.2015, расписка в
получении денежных средств в размере 10 000 рублей от 11.09.2015,
кассовые чеки по оплате ГСМ от 27.05.2015 на сумму 1716,39 рублей, от
25.05.2015 на сумму 140 рублей, почтовые кассовые чеки от 02.12.2015, от
28.08.2015, от 07.10.2015 об отправке ответчику заявления о взыскании
судебных расходов и направлении отзывов на апелляционную и
кассационную жалобу, всего на сумму 11968,39 руб.

Заявитель полагает, что понесенные им судебные издержки
непосредственно связаны с рассмотрением дела по иску ООО «Дебют» к
Индивидуального предпринимателя Букановой Ларисы Александровны в
Арбитражном суде Приморского края.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату
услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения
указанных расходов на основании статьи 65 АПК РФ.
В составе предъявленных ко взысканию судебных расходов
заявитель включил затраты по оплате ГСМ, отправке заявления о
взыскании судебных расходов ответчику, понесенные в ходе рассмотрения
настоящего дела в Арбитражном суде Приморского края.

По правилам статей 65, 110 АПК РФ доказательства,
подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,
должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая
обязанность является одним из предусмотренных законом правовых
способов, направленных против необоснованного завышения размера
оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи
17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части
2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда
установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Указанные расходы с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в
Определении от 21.12.2004 № 454-О, Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах
применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления
Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О
минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую
помощь», а также, исходя из оценки установленных обстоятельств
настоящего спора, и, принимая во внимание объём и характер
выполненных работ, участие заявителя в одном судебном заседании
Арбитражного суда Приморского края, в соответствии со статьей 71 АПК
РФ, признаются судом разумными, достаточными и подлежащими
взысканию с ответчика в сумме 7 605 рублей.

Суд считает необоснованным включение заявителем в состав
расходов затраты в сумме 1856,39 рублей на транспортную поездку в
судебное заседание Арбитражного суда Приморского края, поскольку
заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ к заявлению о
взыскании судебных расходов не приложены документы, достоверно
подтверждающие, что данные расходы, были понесены истцом в рамках
рассмотрения настоящего дела, поскольку в представленных чеках на
оплату ГСМ конкретно не указано, кем именно и в связи с чем была
произведена оплата ГСМ. В материалах дела отсутствуют доказательства
того, что представители приезжали в судебные заседания на личном
автотранспорте.

Кроме того, заявителем необоснованна необходимость расходов на
отправку корреспонденции в части направления заявления о взыскании
судебных расходов.

Пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах
применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» предусмотрено,
что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг
представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы
расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
стоимость экономных транспортных услуг, однако, заявителем в
материалы дела не представлены документы, обосновывающие
транспортные расходы в заявленной сумме.

Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ имеющиеся в деле
доказательства оказания юридических услуг, с учетом сложности дела,
времени, затраченного на подготовку к делу, объема письменных
документов, составленных и подготовленных представителем, принимая
во внимание характер рассматриваемого спора и категорию дела,
рассмотрение дела в первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что
заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг
представителя с учетом его участия в одном судебном заседании и
формировании пакета документов с учетом обширной положительной для
заявителя судебной практики (о чем непосредственно указано в договоре)
подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 7 500 рублей.
Кроме того, суд считает обоснованными и документально
подтвержденными расходы истца на отправку почтовой связью в адрес
ответчика возражений на апелляционную и кассационную жалобы в общей
сумме 105 рублей согласно почтовым квитанциям от 28.08.2015 и от
07.10.2015.

При таких обстоятельствах, предъявленные заявителем ко
взысканию с ответчика судебные расходы арбитражный суд считает
доказанными в сумме 7 605 рублей, в остальной сумме данные расходы не
подтверждены документально. Размер спорных судебных издержек
является разумным, доказательства, опровергающие обстоятельства
обоснованности и разумности спорных судебных издержек в названной
сумме, заявителем в материалы дела не представлены.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Букановой Ларисы
Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» судебные расходы в размере 7 605 (семь тысяч шестьсот пять)
рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в
законную силу.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течении месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
определения в законную силу.
Судья Жестилевская О.А
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:33

014 2016.01.25 А51-2247-2015 ЗАЯВЛЕНИЕ в СУД в ОТСУТСТВИИ ДОПСУДРАСХОДОВ 11 968 р (1 стр)
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:34

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:34

015 2016.02.12 A51-2247-2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА о УДОВЛ ДОСУДРАСХОДОВ на 7 605 р (7 стр)
Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:34

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:34

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

  133 А51-2247-2015 ДЕБЮТ против БУКАНОВОЙ долг 99285

Сообщение Автор Призрак ДЕБЮТа 28 окт 2023, 12:34

Призрак ДЕБЮТа  АВТОР ТЕМЫ
Профессор форума
Профессор форума 

Предыдущая страницаСледующая страница

 Модераторы: Александр Лешванов, Модераторы форумов

Вернуться в Кировский (поселок в Кировском районе Приморья)

  • Похожие темы
    Ответов
    просмотров
    Последнее сообщение
  • Блок специализированной информации форума Кировского района ( ограниченная навигация и спецссылки )