135 А51-12679-2015 ДЕБЮТ против ТЕПЛОУХОВОЙ долг 47100

135 А51-12679-2015 ДЕБЮТ на ТЕПЛОУХОВУ + 50342 р - СУДРАСХОД + 1ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __50 342__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Хабаровск
19 января 2017 года № Ф03-270/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: С.Ю. Лесненко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной
жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, адрес (место нахождения): 692091,
Приморский край, п. Кировский, ул. Советская, 61А)
к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне
(ОГРНИП 304250719600014, ИНН 251600055138)
о взыскании 47 100 руб.

У С Т А Н О В И Л:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных
статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» от 23.12.2016 № б/н к производству
Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по
кассационной жалобе.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы
назначить на 30.01.2017 на 14:10 в помещении суда по адресу: город
Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 2.

3. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет
отзыв на кассационную жалобу с приложением документа,
подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в
деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до
начала судебного заседания.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу, за
исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о
приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены
в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм,
размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» по веб-адресу:
http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи
документов в электронном виде также доступен по веб-адресу:
https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном
сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по
веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайнсервисе по
веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись
сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда
(1 и 4 этажи).

6. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив
мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе
процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации
регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ
«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)».
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных
процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно
ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или
http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии:
(4212) 45-95-07.

7. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии:
(4212) 31-37-65.

Телефоны специалистов судебных составов гражданской и
административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей
участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.
Судья С.Ю. Лесненко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объявлении перерыва в судебном заседании
г. Хабаровск
30 января 2017 года № Ф03-270/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края
По иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, место нахождения: 692091, Приморский край, п.Кировский,
ул.Советская, 61А)

к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне
(ОГРНИП 304250719600014)
о взыскании 47 100 руб.

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в
Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края, судебное
заседание по рассмотрению которой назначено на 30.01.2017 на 14 часов
10 минут.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд округа считает
необходимым объявить в настоящем судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
до 06.02.2017 до 16:30.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город
Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 2.

2. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте
Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по вебадресу:
http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по
веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными
информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей
участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Председательствующий С.Ю. Лесненко

Судьи: С.И. Гребенщиков
Е.К. Яшкина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Хабаровск
06 февраля 2017 года № Ф03-270/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.
при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края
По иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне
о взыскании 47 100 руб.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного
округа

П О С Т А Н О В И Л :
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить
без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Ю. Лесненко

Судьи: С.И. Гребенщиков
Е.К. Яшкина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
08 февраля 2017 года № Ф03-270/2017
Резолютивная часть постановления от 06 февраля 2017 года. Полный
текст постановления изготовлен08 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
по делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в апелляционном суде определение вынесено судьей
Синицыной С.М.

По иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне
о взыскании 47 100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, место нахождения: 692091, Приморский край, п.Кировский,
ул.Советская, 61а; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному
предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне (ОГРНИП
304250719600014; далее – предприниматель) о взыскании 47 100 руб.
неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2015 иск
удовлетворен в заявленном размере.

Впоследствии общество направило в арбитражный суд заявление о
взыскании с предпринимателя судебных расходов, которое определением от
31.10.2016 возвращено по мотиву пропуска установленного частью 2 статьи
112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
шестимесячного срока.

Не согласившись с данным определением, общество обжаловало его в
апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016
апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1
статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с истечением установленного для апелляционного обжалования срока и
отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение
апелляционным судом норм процессуального права, просит определение
апелляционного суда от 20.12.2016 отменить. При этом заявитель жалобы
указывает на отсутствие правовых оснований для возвращения
апелляционной жалобы, поскольку она была подана в суд (01.12.2016) в
пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование с
момента публикации текста оспариваемого определения на сайте суда в сети
Интернет (01.11.2016), что согласуется с разъяснениями, данными в пункте
30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в
суд округа не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого
судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает
правовых оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в
случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке
апелляционного производства определение арбитражного суда первой
инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой
инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции
в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если
настоящий Кодекс не устанавливает иной порядок и условия.

На основании части 2 статьи 114 указанного Кодекса процессуальный
срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего
месяца установленного срока.

Апелляционным судом установлено, что полный текст определения
суда первой инстанции изготовлен 31.10.2016, день окончания срока подачи
жалобы истекает 30.11.2016. Вместе с тем апелляционная жалоба на
указанное определение подана 01.12.2016, то есть за пределами срока на
обжалование судебного акта.

Порядок восстановления процессуальных сроков определен в статье 117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной нормы Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312
данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для
обжалования судебного акта признаются такие причины, которые
объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать
жалобу.

Отклоняя ходатайство истца о восстановлении срока на подачу
апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из того, что заявитель
не указал причины, послужившие основанием для пропуска срока на
обжалование судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что копия обжалуемого
определения от 31.10.2016 направлена в адрес ООО «Дебют» 02.11.2016, о
чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Приморского края на
обжалуемом определении, то есть в предусмотренный статьей 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Согласно пункту 9.5. части 9 Инструкции по делопроизводству в
арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и
кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех
судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат
сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом
тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в
сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в
системе автоматизации судопроизводства.

Указанное определение опубликовано в информационнотелекоммуникационной
сети «Интернет» на сервисе «Картотека
арбитражных дел» 01.11.2016 (09:15:05, МСК) и с этого момента является
общедоступным.

В материалах дела представлено почтовое уведомление о получении
08.11.2016 обществом копии определения от 31.10.2016 по адресу,
имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционным судом с учетом изложенного сделан
правильный и обоснованный вывод о том, что заявитель жалобы располагал
реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в
пределах срока, установленного процессуальным законом. Доказательств,
препятствующих этому, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил
апелляционную жалобу ООО «Дебют» согласно пункту 3 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном
понимании и толковании норм процессуального права, поэтому подлежат
отклонению кассационной коллегией.

В связи с установленным, суд округа считает обжалуемый в
кассационном порядке судебный акт законным и обоснованным и не
подлежащим отмене, а кассационную жалобу – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по
делу № А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без
изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Ю. Лесненко
Судьи: С.И. Гребенщиков
Е.К. Яшкина