135 А51-12679-2015 ДЕБЮТ против ТЕПЛОУХОВОЙ долг 47100

135 А51-12679-2015 ДЕБЮТ на ТЕПЛОУХОВУ + 50342 р - СУДРАСХОД + 1ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __50 342__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-12679/2015
14 октября 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне
о взыскании 47100руб.,
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

р е ш и л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Теплоуховой Татьяны
Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
неосновательное обогащение в сумме 47100руб. и судебные расходы в
сумме 3242руб. 50коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-12679/2015
16 октября 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2015 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Лошаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Н.Брусовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ОГРН 1082507000025, ИНН 2516606409, дата
регистрации; 14.02.2008, адрес регистрации: 692091, Приморский край,
Кировский район, п.Кировский, ул.Советская, 61а)
к ндивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне
(ОГРНИП 304250719600014, ИНН 251600055138, дата регистрации:
20.10.1994)

о взыскании 47100 руб.,
при участии
от истца: директор Лешванов А.Н., Лешванова Т.К. – представитель по
доверенности от 01.12.2014;
от ответчика представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
ООО «Дебют») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному
предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне (далее – ИП
Теплоухова Т.Н.) с иском о взыскании за период с 01.01.2013 по 07.06.2013
неосновательного обогащения в сумме 47100 руб., а также расходов на
отправку копии иска с приложениями ответчице в сумме 230 руб. 50 коп. и
на распечатку необходимого материала в сумме 1012 руб.

Определением суда от 17.06.2015 дело назначено к рассмотрению в
порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со
статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела по
общим правилам искового производства.

ИП Теплоухова Т.Н., извещенная о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не
обеспечила. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представители ООО «Дебют» поддержали
заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,
28.12.2012 ООО «Дебют» обратилось с заявлением к главе Кировского
муниципального образования с просьбой согласования проведения ООО
«Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего рынка согласно
Положения об организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на
территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.

В рамках организации деятельности ярмарки истцом издан приказ от
29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом от 01.01.2013 №52 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети «Интернет».

05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» письмо исх.№286, в котором уведомляла
о том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт.Кировский, ул.Советская, 61а, до вступления в силу решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.
Общество направляло в адрес предпринимателя уведомление о
необходимости оплачивать использование торгового места от 20.07.2013
№780, в котором уведомляло о том, что ИП Теплоухова Т.Н. самовольно
занимает торговое место на территории земельного участка по
ул.Советская, 61а в пгт.Кировский, в связи с чем ООО «Дебют» предлагало
ответчику оплачивать использование торгового места согласно
установленному тарифу в размере 15 рублей за 1 кв.м.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик фактически продолжал
занимать торговое место по адресу: Приморский край, Кировский район,
пгт.Кировский, ул. Советская, 61а.

10.07.2013 обществом издан приказ №54, в котором определялся
трехдневный срок для добровольного погашения всеми
предпринимателями задолженности за использование торговых мест за
период действия ярмарки с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Отсутствие со стороны ИП Теплоуховой Т.Н. оплаты за пользование
торговым местом в период 01.01.2013 по 07.06.2013 послужило
основанием для обращения ООО «Дебют» в арбитражный суд с настоящим
иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в
Трудовой кодекс Российской Федерации» с 01.01.2013 для организации
деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на
рынках, за исключением сельскохозяйственных рынков и
сельскохозяйственных кооперативных рынков независимо от мест их
нахождения, иных розничных рынков, находящихся на территориях
городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга,
управляющие рынками компании вправе использовать исключительно
капитальные здания, строения, сооружения. Использование в этих целях
временных сооружений запрещается.

Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются
органами государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской
Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок
организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки
опубликовывает в средствах массовой информации и размещает на своем
сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
информацию о плане мероприятий по организации ярмарки и продажи
товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи
товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские)
хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством,
огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление
оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с
учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Во исполнение указанной нормы постановлением Администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края и Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края. Указанными нормативноправовыми
актами регламентирован порядок организации и деятельности
на территории Приморского края ярмарок и продажи на них товаров. Из
содержания указанных нормативных актов не усматривается оснований
для придания органам местного самоуправления полномочий по выдаче
6 А51-12679/2015
разрешений (запретов) на организацию ярмарок, при соблюдении
организаторами ярмарок императивных требований законодательства
Российской Федерации о защите прав потребителей, законодательства
Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического
благополучия населения, законодательства

Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательства
Российской Федерации в области охраны окружающей среды и других
требований, установленных законодательством Российской Федерации и
Приморского края.

В соответствии с постановлением Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (заказчик) и Федеральное
бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (исполнитель) заключили договор
№77-1/13 от 01.01.2013, по которому исполнитель принимает на себя
обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции на
территории рынка промышленного сектора площадью 3006 кв.м и на
территории рынка (бутики) площадью 300 кв.м, по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская 61а. Также истцом и ООО ЦТО «Интелект» заключен
договор №129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых машин; с Муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края
заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием
сточных вод на территории по адресу пгт.Кировский, ул.Советская 61а; с
ООО Частным охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на
оказание охранных услуг № 5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по
обеспечению сохранности объекта по адресу пгт.Кировский, ул.Советская
61а; с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор
№ 27 от 26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи; с
индивидуальным предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор №32
от 01.01.2012 на производство работ по организации эксплуатации и
техническому обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по
адресу: пгт.Кировский, ул.Советская 61а; с индивидуальным
предпринимателем Барнеевой Т.П. заключен договор о предоставлении на
магнитных носителях отчеты в налоговые органы; с индивидуальным
предпринимателем Ковалевым В.Д. заключен договор №13 от 01.11.2012
на вывоз твердых бытовых отходов с территории пгт.Кировский,
ул.Советская 61а; с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
заключен договор электроснабжения № 3397 от 28.12.2008.

Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт.Кировский, ул.Советская 61а,
требованиям пунктов 3, 4 постановления Администрации Приморского
края от 22.04.2010 № 142-па.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований постановления Администрации Приморского края от
22.04.2010 № 142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.

Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
постановлением Администрации Приморского края от 22.04.2010 №142-па,
организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на
ярмарке юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а
также гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат
на организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).

Приказом истца от 01.01.2013 № 52 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за 1 кв.м
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик фактически продолжал
занимать торговое место по адресу: Приморский край, Кировский район,
пгт.Кировский, ул.Советская, 61а, согласно данным журнала учета
посещений ярмарки с указанием площади основного и дополнительного
торгового места, а также актов присутствия на торговом месте. Данные
обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговом месте на
ярмарке по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, что свидетельствует о фактическом пользовании
ответчиком услугами истца как организатора ярмарки, обеспечивающего
соблюдение требований законодательства для целей возможностей ведения
торговли на ярмарке. Вместе с тем, доказательств оплаты за использование
в предпринимательских целях на торговом месте за спорный период
ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15 руб. за 1 кв.м торгового места сумма неосновательного
обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по
правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в размере 47100 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей за
пользование спорным торговым местом в спорный период, истцом
правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 47100 руб.
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.

Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на отправку корреспонденции в сумме 230 руб. 50
коп., расходов на распечатку материалов по делу для отправки ответчику и
в суд в сумме 1012 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате
госпошлины в сумме 2000 руб., которые подтверждаются справкой на
возврат государственной пошлины от 19.12.2014 по делу №А51-
41913/2013, подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 3242руб.
50коп. (230руб.50коп. +1012руб.+ 2000руб.).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Теплоуховой Татьяны
Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
неосновательное обогащение в сумме 47100руб. и судебные расходы в
сумме 3242руб. 50коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.

005 2015.10.16 A51-12679-2015 РЕШЕНИЕ СУДА о возмещении долга Теплоуховой по ЯРМАРКЕ 50 342 р (11 стр)