140 А51-21967-2015 ДЕБЮТ против ФРОЛОВА долг 51 587

140 А51-21967-2015 ДЕБЮТ на ФРОЛОВА + 51587 р - А - К + СУДРАС + 2ИСП + УДОВЛ

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __47 100__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении
предварительного судебного заседания
г. Владивосток Дело № А51-21967/2015
10 декабря 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
ознакомившись с заявлением Общество с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному
предпринимателю Фролов Борис Анисимович (ИНН 251600082710, ОГРН
304250721200010) о взыскании

у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Индивидуальному
предпринимателю Фролову Борису Анисимовичу о взыскании
задолженности в размере 47 100 рублей.

Определением суда от 16.10.2015 дело назначено к рассмотрению в
порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со
статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по
общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи
227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного
производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе
в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные
обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими
обстоятельствами, а именно требование о взыскании денежных средств в
размере 47 100 рублей носит не бесспорный характер, ввиду чего
рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует
целям эффективного правосудия, суду необходимо выяснить
дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные
доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с
частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению
дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных
требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,
представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав
и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со
сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой
инстанции на 19 января 2016 года в 10 час. 30 мин. в помещении
Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул.
Светланская, д. 54, каб.№ 501.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского
суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях
урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к
медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей
142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству
лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК
РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников информации и любых средств связи и
несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах
может быть получена на официальном сайте суда в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://primkray.arbitr.ru;
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в
деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе
ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,
участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,
участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим
лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на
основании которых могут быть установлены обстоятельства,
обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с ч. 31
. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые
ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам,
участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу: подлинные документы, копии которых приложены к иску или
их надлежащим образом заверенные копии, возражения на доводы ответчика.

Ответчику: учредительные документы (подлинные на обозрение,
копии в материалы дела); письменный отзыв на иск с приложением
документов в обоснование доводов, доказательства оплаты долга,
контррасчет; договор аренды, заключенный с Администрацией Кировского
городского поселения (оригинал – на обозрение суда, копию – в материалы
дела), доказательства оплаты арендной платы по договору аренды,
заключенному с Администрацией Кировского городского поселения.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ
является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему
документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в
деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до
начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на
заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле
доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его
представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный
суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от
результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК
РФ.

5. В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном
судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,
участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но
они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения
отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим
Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть
представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская,
д.54.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.
Судья Кобко Е.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Владивосток Дело № А51-21967/2015
19 января 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному предпринимателю Фролову
Борису Анисимовичу (ИНН 251600082710, ОГРН 304250721200010) о
взыскании,

установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дебют"
обратилось с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фролову
Борису Анисимовичу о взыскании неосновательного обогащения за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013 в размере 47 100 рублей, расходов по уплате
государственной пошлины в размере 200 рублей, судебных расходов в
размере 2532,45 рублей.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и
месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика в материалы дела через
канцелярию суда поступил письменный отзыв на иск.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного
разбирательства.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в
предварительное судебное заседание, определив достаточность
представленных доказательств, с учетом мнения представителей
участников процесса, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании,
которое состоится 04 февраля 2016 года в 13 час. 30 мин. в помещении
Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул.
Светланская, д. 54, каб.№ 501.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно предлагается
представить:

Истцу – возражения на отзыв и дополнение к отзыву ответчика.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж».
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Кобко Е.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-21967/2015
04 февраля 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола секретарем Панкратовой А.С. рассмотрев в судебном
заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью
"Дебют" (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальный
предприниматель Фролов Борис Анисимович (ИНН 251600082710, ОГРН
304250721200010) о взыскании

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фролова Бориса
Анисимовича (ИНН 251600082710, ОГРН 304250721200010) в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) неосновательное обогащение в размере 47 100
(сорок семь тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по отправке
корреспонденции в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 10
копеек, расходы на распечатку копий документов в размере 2 233 (две
тысячи двести тридцать три) рубля.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу.
Судья Кобко Е.В

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-21967/2015
09 февраля 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2016 года .
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025, дата
регистрации 14.02.2008) к Индивидуальному предпринимателю Фролову
Борису Анисимовичу (ИНН 251600082710, ОГРНИП 304250721200010,
дата регистрации 30.07.2004) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Фролову Борису Анисимовичу о
взыскании неосновательного обогащения в размере 47 100 рублей.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика
расходов на отправку корреспонденции в сумме 299 рублей 45 копеек, а
также распечатку материалов в сумме 2 233 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), от истца в материалы дела через канцелярию арбитражного суда
поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с
чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в
порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступил
письменный отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования
оспорил, просил отказать в иске.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
обстоятельство, что ИП Фролов Б.А. без установленных законом
оснований пользовался торговым местом на ярмарке, в связи с чем, истец
полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в сумме 47
100 рублей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО
«Дебют» с 01.01.2013 по 07.06.2013 являлось организатором ярмарки на
территории бывшего рынка согласно Положения об организации ярмарок
и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края
22.04.2010 № 142-па.

В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
№ 52 от 01.01.2013, которым определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013 № 1 (3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
20.07.2013 и 26.06.2014 истец направлял в адрес ответчика
уведомления о необходимости оплачивать использование торгового места,
в котором уведомлял о том, что ИП Фролов Б.А. самовольно занимает
торговое место № 08 (павильон) на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем, ООО «Дебют» предлагало ответчику
оплачивать ООО «Дебют» использование торгового места согласно
установленного тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик фактически продолжал
занимать торговое место № 08 (павильон) по адресу: Приморский край,
Кировский район, ул. Советская, 61 «А».

10.07.2013 истцом издан приказ № 54, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженность за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Уведомления истца от 20.07.2013 и от 26.06.2014 о необходимости
погашения задолженности за использование торгового места, оставлено
ИП Фроловым Б.А. без ответа.

Истец, полагая, что денежная сумма в размере 47 100 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013, является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 № 271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.

Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке являлось
недопустимым в силу указанной нормы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок
предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах
массовой информации и размещает на своем сайте в
информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информацию о плане
мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест
для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а
также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка
территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие
услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости
компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».

Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов) на
организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарноэпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.

В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 № 142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции
на территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт. Кировский,
ул. Советская, 61 «А».

Также между истцом и ООО ЦТО «Интелект» заключен договор №
129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание контрольнокассовых V машин, с Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края
заключен договор № 52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием
сточных вод на территории по адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61
«А», с ООО Частным охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен
договор на оказание охранных услуг № 5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по
обеспечению сохранности объекта по адресу пгт Кировский, ул. Советская,
61 «А», с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключен
договор № 27 от 26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи, с
индивидуальным предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор № 32
от 01.01.2012 на производство работ по организации эксплуатации и
техническому обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по
адресу: пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А», с индивидуальным
предпринимателем Барнеевой Т.П. заключен договор о предоставлении на
магнитных носителях отчеты в налоговые органы, с индивидуальным
предпринимателем Ковалевым В.Д. заключен договор № 13 от 01.11.2012
на вывоз твердых бытовых отходов с территории пгт Кировский, ул.
Советская, 61 «А», с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»
заключен договор электроснабжения № 3397 от 28.12.2008.

Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская, 61
«А», требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации
Приморского края от 22.04.2010 № 142-па.

Таким образом, суд приходит к следующему выводу, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 № 142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.

Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края № 142-па от
22.04.2010 организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам; определяет с учетом
необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи
товаров на ней размер платы за предоставление оборудованных торговых
мест на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территорий, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы, предоставление средств измерений и другие услуги).

Приказом истца № 52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день. В материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованность
указанной стоимости, либо свидетельствующие об иной стоимости
аналогичных услуг в данном населенном пункте.

В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое
место № 08 (павильон), расположенное по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных
журнала учета посещений ярмарки с указанием площади основного и
дополнительного торгового места, а также актов присутствия на торговом
месте, т.е. фактически пользовался указанным местом.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК
РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что он не
осуществлял торговую деятельность на торговом месте № 08 (павильон),
расположенном по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт
Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный период.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговом месте № 08
(павильон) на ярмарке по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт
Кировский, ул. Советская, 61 «А», что свидетельствует о фактическом
пользовании ответчиком услугами истца как организатора ярмарки,
обеспечивающего соблюдение требований законодательства для целей
возможностей ведения торговли на ярмарке. Вместе с тем, доказательств
оплаты за использование в предпринимательских целях торгового места №
08 (павильон) ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно установленного ООО «Дебют» приказом № 52 от
01.01.2013 тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 47 100 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 47 100 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Суд считает несостоятельным ссылку ответчика на письмо МИФНС
№ 7 по Приморскому краю о том, что ИП Фролов Б.А. не занимался
предпринимательской деятельностью в спорный период, поскольку из
текста письма налогового органа от 20.11.2015 за № 03-2-4-01/08715,
следует, что Межрайонная ИФНС России № 7 по ПК не располагает
данными о факте предпринимательской деятельности за период с
01.01.2013 по 30.06.2013, что само по себе не исключает возможности
осуществления указанной деятельности в спорный период.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.

Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.

Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 2 233
рубля согласно представленному перечню материалов, расходов по
направлению ответчику копии иска с материалами суд считает
обоснованными частично на сумму 254 рубля 10 копеек. В остальной
сумме заявленные расходы, связанные с отправкой извещений в адрес
ответчика суд считает необоснованными, в связи с тем, что их направление
в адрес ответчика не являлось обязательным, следовательно, риск несения
данных расходов возлагается на истца.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на
ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фролова Бориса
Анисимовича (ИНН 251600082710, ОГРНИП 304250721200010) в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025) неосновательное обогащение в размере 47 100
(сорок семь тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по отправки
корреспонденции в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 10 копеек,
расходы на распечатку копий документов в размере 2 233 (две тысяч
двести тридцать три) рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу.
Судья Кобко Е.В.

006 2016.02.09 A51-21967-2015 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА о возмещении ДОЛГА по ЯРМАРКЕ 51 587 р (12 стр)