120 А51-41888-2013 ДЕБЮТ против ДОЛГИХ Т ДОЛГ 17 655

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __17655__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

Данная дамочка - одна из инициаторов поддержки торгашами - предателями незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.

16 2014.12.24 A51-41888-2013 ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПР-ВО на ДОЛГИХ на 20 853 р (1 стр)

17 2014.12.31 A51-41888-2013 ПРИОСТАНОВКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ на ДОЛГИХ на 20 853 р (1 стр)

18 2015.03.20 A51-41888-2013 ЗАЯВЛЕНИЕ на ИЗМЕНЕНИЕ СУДЕБНЫХ с ДОЛГИХ 764 р (6 стр)

19 2015.03.04 A51-41888-2013 ОТКАЗ КАССАЦИОННОГО в КАССАЦИИ от ДОЛГИХ Т (5 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
04 марта 2015 года № Ф03-517/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Татьяны Алексеевны
на решение от 20.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская,
в суде апелляционной инстанции судьи Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев,
С.М. Синицына
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, место нахождения: 692091, Приморский
край, пгт. Кировский, ул. Советская, 61-а; далее – ООО «Дебют», общество)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне (ОГРНИП
304250736300011, ИНН 251600027451; далее – ИП Долгих Т.А.,
предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере
17655 руб., составляющего стоимость использования торгового места на
ярмарке в период с 01.01.2013 по 07.06.2013, а также о взыскании 1316,20
руб. судебных издержек, состоящих из расходов на отправку
корреспонденции в сумме 88,10 руб., на распечатку необходимого материала
в сумме 892 руб., почтовых расходов по отправке копии иска с
дополнительными материалами ответчику в сумме 106,10 руб. и расходов на
получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 230 руб.

Решением суда от 20.08.2014, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, с
ответчика в пользу истца взыскано 17 655 руб. неосновательного
обогащения, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной
пошлины по иску, 1 198 руб. 60 коп. судебных издержек по делу; в
удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказано.

В кассационной жалобе (с учетом письменных дополнений к ней)
предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как
необоснованные. Заявитель ссылается на то, что общество не являлось
организатором ярмарки на территории Кировского муниципального района,
поскольку отсутствует разрешение на организацию ярмарки. Ссылается на
отсутствие договора аренды земельного участка на 2013 год. Считает, что
общество самовольно, в отсутствие на то законных оснований организовало
ярмарку на земельном участке и, соответственно, навязало предпринимателю
соответствующие услуги. Также ссылается на уведомление администрации
от 25.05.2012 № 576 о прекращении действия договора аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11, на решения судов по делам
№ А51-16390/2012, А51-353/2013.

В отзыве на кассационную жалобу общество привело возражения по
изложенным в жалобе доводам, просит оставить решение и постановление
без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений
пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку своих
представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не
обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для
рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд
Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288
Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.
ООО «Дебют» ссылаясь на то, что являлось организатором ярмарки,
проводимой с 01.01.2013 по 07.06.2013 на территории бывшего рынка,
расположенного в п. Кировский по ул. Советской, 61-А Кировского района
Приморского края, осуществляло ее обеспечение (уборка территории,
охрана, вывоз мусора и др.), при этом одно из торговых мест использовалось
предпринимателем Долгих Т.А. в отсутствие платы за соответствующие
услуги за указанный период, обратилось в арбитражный суд с иском о
взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 655 руб.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.
Так, земельный участок площадью 3 306 кв. м с кадастровым номером
25:05:1001001:120, расположенный в пгт Кировский, ул. Советская, 61-А,
используется ООО «Дебют» на условиях договора аренды по договору от
19.06.2008 № 40/08, заключенному с администрацией Кировского
муниципального района (арендодатель). Использование земельного участка
определено для общественно-деловых целей: для организации деятельности
рынка.

Передача земельного участка оформлена актом от 19.06.2008.
Соглашением от 02.08.2010 к договору стороны определили его
заключение на неопределенный срок.

Кроме того, 30.09.2011 между администрацией Кировского
городского поселения (арендодатель) и ООО «Дебют» заключен договор
аренды муниципального имущества № 8/11, согласно которому арендатор
принимает в аренду имущество в соответствии с приложением № 1 к
договору для организации деятельности рынка, расположенного в пгт
Кировский, ул. Советская, 61-А. Срок аренды имущества установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012.

В акте приема-передачи от 30.09.2011 приведен состав строений
муниципального рынка, включающий, в том числе, асфальтированную
площадку, ограждение территории, туалет, наружные сети водопровода,
наружные сети канализации, торговые ряды, здание склада, наружные сети
электроснабжения.

Право организации розничного рынка осуществлялось обществом на
основании разрешения от 27.06.2012 № 22. Правомерность выдачи такого
разрешения проверялась в рамках дела Арбитражного суда Приморского
края (дело № А51-7399/2013).

28.12.2012 общество обратилось к главе муниципального образования
с просьбой о согласовании проведения обществом «Дебют» ярмарки на
территории бывшего рынка в соответствии с Положением организации
ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края,
утвержденным Постановлением администрации Приморского края от
22.04.2010 № 142-па.

Письмом от 05.02.2013 № 286 администрация с учетом письма
департамента лицензирования и торговли Приморского края от 23.01.2013 №
61-05-68/125 разрешила обществу организацию постоянно действующей
ярмарки на территории рынка.

По организации деятельности ярмарки обществом издан приказ от
29.12.2012 № 51 и утверждены ассортиментный перечень товаров и услуг,
реализуемых на ярмарках, а также расположение торговых мест ярмарки,
включающей места с 01 по 62.

Стоимость торгового места в сумме 15 руб. за 1 кв. м в день и услуг по
хранению товара утверждены приказом от 01.01.2013 № 52.

Уведомлением от 15.02.2013 общество предложило предпринимателю
Долгих Т.А., занимающей место № 34 площадью 8 кв. м, заключить договор
с организатором ярмарки по использованию торгового места.
Соответствующий договор между сторонами не заключен.

То, что предприниматель Долгих Т.А. использовала торговое место №
34 в период действия ярмарки, подтверждается актами присутствия,
оформленными, в том числе, с участием администратора ярмарки (всего 15
актов, л.д. 5-19, т. 2), и не оспаривается сторонами.

Суды, оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального
кодекса РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и
взаимосвязи, установили, что в спорный период общество являлось
организатором ярмарки, деятельность которой осуществлялась на земельном
участке, находящемся в пользовании последнего.

При этом суды учли действие договора аренды земельного участка от
19.06.2008 № 40/08 (на неопределенный срок), а также договора аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11 (письмом от 25.05.2012 №
576 администрация уведомила общества о прекращении договора № 8/11 с
01.07.2012).

Кроме того, суды установили, что общество в спорный период на
территории ярмарки осуществляло комплекс услуг в целях соблюдения
требований постановления администрации Приморского края от 22.04.2010
№ 142-па «Об утверждении порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края и требований к организации
продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края». В
соответствии с названным правовым актом определило затраты на
организацию и проведение ярмарки: 15,0 за 1 кв. м в день (приказ от
01.01.2013 № 52).

При установленном суды, руководствуясь статьями 1102, 1105
Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришли к выводу о том, что в
отсутствие заключенного договора с организатором ярмарки по
использованию торгового места при сложившихся между сторонами
фактических отношениях неоплата стоимости принятых услуг привела к
образованию на стороне предпринимателя неосновательного обогащения за
счет общества, оказавшего услуги по организации деятельности ярмарки на
территории бывшего рынка.

Расчет неосновательного обогащения в сумме 17 655 руб. проверен
судом и признан правильным. Возражения в отношении размера
неосновательного обогащения отсутствуют.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом
исследования, получили надлежащую правовую оценку; в силу статьи 286
АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию суда
кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
решение от 20.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2014 по делу № А51-41888/2013 Арбитражного
суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков

О.В. Цирулик