123 А51-41917-2013 ДЕБЮТ против ПОПОВОЙ Т ДОЛГ 68092

Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __64320__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.

Эта дама - тоже из наглых, тоже из инициаторов поддержки торгашами незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.

Поделом? Поделом.. Не жалко таких? Не жалко..

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
30 сентября 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Поповой Татьяны Николаевны
апелляционное производство № 05АП-12609/2014
на решение от 22.08.2014
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
(ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011)
о взыскании 64320 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Поповой Татьяны Николаевны, возбудить производство по апелляционной
жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.10.2014 в 11 часов 10
минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 204. (судья-докладчик Култышев
С.Б.)
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети
Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в
помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
Истцу в обязательном порядке пункта 1 статьи 131 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на
апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва
подателю жалобы. В случае нарушения указанного требования, арбитражный
суд вправе отнести на истца, как лицо, злоупотребляющее своими
процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Скрипка

11 2014.10.28 А51-41917-2013 ОТКАЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО по АПП от Поповой по ЯРМАРКЕ 68091 р (14 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
23 октября 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Поповой Татьяны Николаевны,
апелляционное производство № 05АП-12609/2014
на решение от 22.08.2014
судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
(ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011)
о взыскании 64320 рублей,
руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 по делу
№А51-41917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.
Председательствующий С.Б. Култышев
Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка

11 2014.10.28 А51-41917-2013 ОТКАЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО по АПП от Поповой по ЯРМАРКЕ 68091 р (14 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
28 октября 2014 года
Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Поповой Татьяны Николаевны,
апелляционное производство № 05АП-12609/2014
на решение от 22.08.2014 судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
(ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011)
о взыскании 64320 рублей,
при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку
представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (далее –
ИП Попова) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 320
рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 89,35 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнениями ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 с ИП
Поповой в пользу ООО «Дебют» взыскано 64 320 рублей неосновательного
обогащения, 2 572 рубля 80 копеек судебных расходов по оплате
государственной пошлины по иску, 1 199 рублей 95 копеек судебных
расходов в связи с рассмотрением дела, в остальной части заявления о
взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Попова
обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от
22.08.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что
письмо главы администрации Кировского муниципального района А.Г.
Смирнова № 286 от 05.02.2013 не является разрешением на организацию
постоянно действующей ярмарки, полагает, что ООО «Дебют» самовольно
захватило земельный участок, навязало предпринимателям услуги по
обслуживанию объектов торговли, которые фактически не оказывались.
Отмечает, что ответчик самостоятельно своими силами осуществлял уборку
своей территории и охрану своих объектов.
В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО
«Дебют» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к
материалам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное
заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд
рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-
271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм
материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу
следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 19.06.2008 администрация Кировского
муниципального района (Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор)
заключили Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08, согласно которому Арендодатель
предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с
кадастровым №25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно
ориентира «строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2012 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Попова Татьяна Николаевна (Продавец) заключили Договор №147 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное пользование
торговое место, а Продавец принимает в пользование место – лоток № 15,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей редакции: «п.2.1 срок
аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и заключается на
неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества №8/11
от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по договору
прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения договора аренды
Арендатору предлагается передать Арендодателю арендуемое имущество в
состоянии, в котором они были переданы Арендодателем по Акту приемапередачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ от
29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления торговых
мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр площади
торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а
также в средствах массовой информации, в частности в газете «Сельская
новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по адресу
пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 701 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Попова самовольно занимает торговое место №14 площадью 8 кв.м. и
павильон №5 площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику
заключить договор о предоставлении торгового места на ярмарке или
оплачивать ООО «Дебют» факт самовольного использования торгового
места согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей
за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям погасить
задолженности за использование торговых мест за период действия ярмарки
с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 701, также как и предложение о
погашении задолженности за занимаемые им торговые места – павильон № 5
и лоток № 14, оставлено ИП Поповой без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 64 320 рублей за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным обогащением
ответчика, обратился в суд с данным иском.
Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования
обоснованными и удовлетворил их.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по
правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы
суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу
следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в
Трудовой кодекс РФ» с 01.01.2013 для организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела отсутствие
на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
капитальных зданий, строений, сооружений, продолжение осуществления
организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию
услуг) на указанном рынке являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в РФ» ярмарки организуются органами государственной
власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки).
Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми
актами субъектов РФ, на территориях которых такие ярмарки организуются.
Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации
ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест для
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги),
определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации
затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок организации
ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края» и
«Требования к организации продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован порядок
организации и деятельности на территории Приморского края ярмарок и
продажи на них товаров.
Из содержания указанных нормативных актов не усматривается
оснований для придания органам местного самоуправления полномочий по
выдаче разрешений (запретов) на организацию ярмарок, при соблюдении
организаторами ярмарок императивных требований законодательства РФ о
защите прав потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства
РФ о пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных законодательством
РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по уборке
территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией,
содержанию громкой связи и иные вопросы оказания участникам ярмарки
услуг, связанных с обеспечением торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор №77-
1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на себя
обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции на
территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелек» заключен договор
№129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание контрольнокассовых V машин, с Муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края заключен
договор №52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на
территории по адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным
охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание
охранных услуг №5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению
сохранности объекта по адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор №27 от
26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи, с индивидуальным
предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на
производство работ по организации эксплуатации и техническому
обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем
Барнеевой Т.П. заключен договор о предоставлении на магнитных носителях
отчеты в налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем
Ковалевым В.Д. заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых
бытовых отходов с территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор
электроснабжения №3397 от 28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем внесения
контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств неисполнения
(ненадлежащего исполнения) договоров истцом, контрагентами в материалы
дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения, а также на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876, адресованное
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места до 06.06.2013 имели
правоотношения с ООО «Дебют» как с организатором ярмарки.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от 22.04.2010
№142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки лицам,
осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым фактически
оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010 организатор
ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на ярмарке
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
необоснованность указанной стоимости, либо свидетельствующие об иной
стоимости аналогичных услуг в данном населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговые места –
павильон № 5, лоток № 14 расположенные по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных
журнала учета посещений ярмарки с указанием площади основного и
дополнительного торгового места, а также актов присутствия на торговом
месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом в связи с
ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2010.
Как верно сослался суд, ответчиком по существу не отрицалось факта
осуществления торговой деятельности на торговых местах – павильон № 5,
лоток № 14 расположенных по адресу: Приморский край, Кировский район,
пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный период, более того данное
обстоятельство фактически признается в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
Как установлено из материалов дела, требования к организации уборки
территории, охране места проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией
соблюдались ООО «Дебют», услуги фактически оказывались
предпринимателям. В свою очередь доводы ответчика о том, что истцом
чинились препятствия в пользовании торговым местом, не оказывались
перечисленные услуги, в связи с чем ответчик самостоятельно осуществлял
уборку территории, вывоз мусора и иные мероприятия, не подтверждены
какими-либо доказательствами, в связи с чем отклоняются коллегией.
При таких обстоятельствах, на стороне ответчика возникла обязанность
оплатить фактическое пользование торговым местом на ярмарке и оказанные
в связи с его использованием услуги.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60
ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в размере
64320 рублей.
Пунктом 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что участники
ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо товарносопроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 64 320 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу стоимость
оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым местом в
период с 01.01.2013 по 07.06.2013.
При этом судом первой инстанции верно указано, что доводы
ответчика об отсутствии у истца правовых оснований пользования
земельным участком, а также имуществом, полученным по договорам
аренды от Администрации Кировского муниципального района, не имеют
правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку возникшее
неосновательное обогащение связано с бездоговорным фактическим
получением ответчиком услуг истца в период организации последним
деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского
муниципального района по возврату указанного имущества и расчету за него,
не влияют на взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки
и лица, фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке, в связи с
чем доводы апеллянта об отсутствии у истца разрешения на организацию
ярмарки во внимание не принимаются.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу,
что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Проверив выводы суда в части распределения судебных расходов,
апелляционная коллегия находит, что материалами дела подтверждается
факт несения и связь с рассматриваемым делом заявленных ко взысканию
расходов в сумме 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек,
выводы суда соответствуют положениям статьи 110 АПК РФ и апеллянтом
не оспорены.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая
настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все
существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно
применил нормы материального и процессуального права. Основания для
отмены судебного акта не установлены, доводы заявителя апелляционной
жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 по делу
№А51-41917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.
Председательствующий С.Б. Култышев
Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка

11 2014.10.28 А51-41917-2013 ОТКАЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО по АПП от Поповой по ЯРМАРКЕ 68091 р (14 стр) КАРТИНКАМИ