СООБЩЕНИЕ: №59 НАЖАТЬ И СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ. Автор Призрак ДЕБЮТа 25 сен 2023, 19:31
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-1570/2015
22 июля 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального
предпринимателя Геворгян Гоар Анушавановны о рассрочке исполнения
решения суда по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025, дата регистрации
14.02.2008) Индивидуальному предпринимателю Геворгян Гоар
Анушавановне (ИНН 251600801724, ОГРНИП 305250720000017, дата
регистрации 02.10.2013) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Геворгян Гоар Анушавановна
обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от
27.03.2015 по делу №А51-1570/2015.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статьи
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– АПК РФ), в связи с чем, заявление о предоставлении рассрочки по
судебному акту рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по
имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заявитель в обоснование заявления о предоставлении рассрочки
исполнения судебного акта указала, что в настоящее время решение суда
не представляется возможным исполнить ввиду её тяжелого материального
и семейного положения, в связи с чем просит предоставить рассрочку
исполнения решения суда по настоящему делу и определить порядок
выплаты суммы, подлежащей взысканию ежемесячно в размере 2 064
рублей 61 копейки, сроком на три года.
ООО «Дебют» в материалы дела через канцелярию арбитражного
суда представило письменный отзыв на заявление о предоставлении
рассрочки, в котором заявление оспорило, считает его необоснованным,
просило отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и ООО
«Дебют», суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 27.03.2015 по делу № А51-1570/2015 удовлетворены
исковые требования ООО «Дебют» в части взыскания с Индивидуального
предпринимателя Геворгян Гоар Анушавановны неосновательного
обогащения в размере 70 305 рублей. Также с ответчика взысканы расходы
по оплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей, судебные
расходы на отправку корреспонденции в размере 165 рублей 30 копеек,
расходы на распечатку в размере 1 044 рубля.
Ответчик, полагая, что имеет достаточные основания, изложенные
выше, для предоставлении рассрочки по исполнению судебного акта,
обратился с настоящим заявлением в суд.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает заявление о
предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежащим
удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об
исполнительном производстве») установлено, что взыскатель, должник,
судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о
предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта
другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и
порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,
выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии
обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный
суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника
или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного акта.
По смыслу указанных норм рассрочка исполнения судебного акта
означает предоставление должнику права произвести исполнение в более
поздний срок частями, и допускается лишь в каждом конкретном случае
при действительном наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение
судебного акта полностью.
Согласно материалам дела ответчик не располагает оставшейся
суммой в размере 74 326 рублей 30 копеек, подлежащей взысканию в
пользу ООО «Дебют» во исполнение решения Арбитражного суда
Приморского края от 27.03.2015 по делу №А51-1570/2015, ввиду её
тяжелого материального и семейного положения, на иждивении находится
несовершеннолетний ребенок. Кроме того, Геворгян Г.А. указала, что с
01.04.2013 она снята с учета индивидуального предпринимателя, в
настоящее время предпринимательской деятельности не ведет, что
подтверждается уведомлением № 885986 Межрайонной ИФНС России № 7
по Приморскому краю от 27.09.2013.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных ответчиком
документов (свидетельства о рождении ребенка серии АА № 156790, №
156789, серии II-ВС № 723270 и № 672810), наличие на иждивении
несовершеннолетних детей, а также учитывая тяжёлое материальное
положение, отсутствие источника достаточного дохода и необходимость
соблюдения баланса интересов всех сторон, суд приходит к выводу, что
исполнение должником судебного акта в рассрочку сроком на 6 месяцев,
начиная с августа 2015 года равными платежами ежемесячно,
представляется более осуществимым, нежели в общем порядке.
Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд определил:
Предоставить Геворгян Гоар Анушавановне рассрочку исполнения
решения Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 по делу
№А51-1570/2015 в части взыскания с Индивидуального предпринимателя
Геворгян Гоар Анушавановны (ИНН 251600801724, ОГРН
305250720000017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) неосновательного
обогащения в размере 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 (две тысячи
восемьсот двенадцать) рублей, судебные расходы на отправку
корреспонденции в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 30 копеек,
расходы на распечатку в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) рубля,
сроком на 6 (шесть) месяцев равными платежами ежемесячно.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья Кобко Е.В.