115 А51-6843-2013 ПОСЕЛЕНИЕ на ДЕБЮТ прекр АРЕНДЫ ИМУЩЕСТВА

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. А статья 452 ГК РФ гласит, что - Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Но судам и на это было глубоко чихать. Смотрите и читайте очередную историю о нашем сопротивлении бандисткой власти, когда нас мочили по полной по всем направлениям.

Где возможно выложить текстом - буду выкладывать текстом. Где текста нет - картинками

11 2014.03.06 А51-6843-2013 Апелляционая жалоба ООО ДЕБЮТ на решение суда (2 стр)

В 5-й Апелляционный суд Приморского края Через Арбитражный суд Приморского края
г.Владивосток, ул. Светланская, 54
= = = = = = = = =
От ответчика : Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
ООО «Дебют», ОГРН 1082507000025, ИНН2516606409,
КПП251601001
зарегистрировано по адресу: Приморский край,
Кировский район, п. Кировский
ул. Советская, д.61-А
контактный тел.:+79241352834
факс: отсутствует
электронная почта: pthelovod@mail.ru
= = = = = = = = =
Истец: Администрация
Кировского городского поселения Приморского края
Адрес: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский,
ул. Ленинская 44,
тел.8(42354)23-4-09, poskir@mail.ru
= = = = = = = =
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по делу № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.)

11 февраля 2014 года Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска Администрации Кировского городского поселения об обязании возвратить имущество, взыскании 315 734,76 руб.
1. Решение суда вынесено при грубейшем нарушении Статьи 123. АПК РФ, «Надлежащее извещение»
2. Дело рассмотрено судом в отсутствие кого- либо из участвующих в деле лиц, не изве¬щенных надлежащим образом о времени и месте заседания (п. 2 ч. 4. ст. 270 АПК РФ).
А) В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ, извеще¬ния суда должны быть направлены арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту нахождения гражданина. При этом должен быть соблюден порядок направления арбитражным су¬дом судебного акта, которым извещаются или вы¬зываются участники арбитражного процесса, уста¬новленный ст. 122 АПК РФ.
В) В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются из¬вещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного про-цессуального действия, арбитражный суд распола¬гает сведениями о получении адресатом направ¬ленной ему копии судебного акта.
На основании нарушения судом п.2 ч.4. ст. 270 АПК РФ ПРОШУ:
Судебное поста¬новление, принятое в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ОТМЕНИТЬ и дело направить на новое рассмотрение.

Директор ООО «Дебют» _________________________ А.Н.Лешванов

«_06_»_марта_ 2014 г.

Приложения:

1. Копия ОПРЕДЕЛЕНИЯ об отложении судебного разбирательства от 21 января 2014 года.
2. Копия конверта почтового отправления ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 21 января 2014 года.

ПРОСИМ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ РАССМОТРЕТЬ В НАШЕ ОТСУТСТВИЕ

Директор ООО «Дебют» _________________________ А.Н.Лешванов

12 2014.04.18 А51-6843-2013 Отзыв на АПП по изъятию склада от ПОСЕЛЕНИЯ (2 стр)

13 2014.04.28 A51-6843-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО с отказом в АПП (9 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-6843/2013
28 апреля 2014 года
Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Дебют»,
апелляционное производство № 05АП-4165/2014
на решение от 11.02.2014
судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-6843/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску администрации Кировского городского поселения Приморского края
(ИНН2516605780, ОГРН1052501510412)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409,
ОГРН1082507000025)
об обязании возвратить имущество, взыскании 315 734,76 рублей,

при участии:
от истца: Воронин С.В. – паспорт, доверенность от 16.01.2014 сроком
действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями
от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен
надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:
Администрация Кировского городского поселения Приморского края
(далее – истец, администрация) обратилась с исковыми требованиями к
обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ответчик,
ООО «Дебют») об обязании возвратить администрации имущество,
расположенное по адресу: Приморский край, пгт.Кировский, ул.Советская,
61А, переданное по договору аренды муниципального имущества от
30.09.2011 №8/11: асфальтовая площадка площадью 1731 кв.м., ограждение
территории 50 м., туалет на 4 очка площадью 23 кв.м., наружные сети
водопровода 5 м., наружные сети канализации 8 м., торговые ряды площадью
67 кв.м, здание склада (часть склада) площадью 272,3 кв.м, наружные сети
электроснабжения 104 м., а также взыскании 315 734 рубля 76 копеек платы
за фактическое пользование имуществом (с учетом принятых в порядке
статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014
исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Дебют»
обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение
Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014 отменить. В
обоснование жалобы заявитель указывает на то, что решение вынесено в
отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим
образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в его
отсутствие.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил.
Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и
обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу
- без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-
271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм
материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу
следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 администрацией
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключен договор №8/11
аренды муниципального имущества, в соответствии с условиями которого
арендодатель передает арендатору в аренду имущество согласно
приложению №1 к договору для организации деятельности рынка,
расположенного по адресу: пгт. Кировский, ул. Советская, 61 А.
В силу пункта 3.2 договора после окончания срока аренды, либо после
прекращения действия договора, в случае его досрочного расторжения,
арендатор должен в трехдневный срок передать арендодателю имущество в
состоянии, соответствующем акту приема-передачи с учетом нормального
износа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за имущество, указанное в
пункте 1.1 договора арендная плата в месяц составляет 17 540 рублей 82
копейки, без налога на добавленную стоимость.
Срок действия договора установлен с 30.09.2011 по 01.07.2012.
Согласно пункту 5.3 договора по истечении указанного в договоре
срока, по договоренности сторон договор может быть заключен на новый
срок. О своем согласии заключить договор или об отказе в заключении
договора аренды на новый срок стороны обязаны в письменной форма
уведомить друг друга о своих намерениях не менее, чем за месяц до
истечения срока действия настоящего договора.

По истечении срока договора арендатор передает арендодателю
имущество по акту приема-передачи (пункт 5.4 договора).
Уведомлением от 25.05.2012 №576, полученным 25.05.2012 лично
директором ООО «Дебют» Лешвановым А.Н., что подтверждается данными
журнала регистрации исходящих и внутренних документов Администрации
Кировского городского поселения за 2012 год, администрация уведомила
ответчика о прекращении договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011 в связи с истечением срока аренды муниципального
имущества с 01.07.2012 и в соответствии с п. 5.3 указанного договора об
отказе в заключении аренды муниципального имущества на новый срок.
Согласно акту от 11.09.2012, составленному комиссией
администрации, 11.09.2012 на территории муниципального рынка по адресу:
пгт.Кировский, ул.Советская, 61 А, засвидетельствован факт отказа
директора ООО «Дебют» Лешванова А.Н. в передаче муниципального
имущества Кировского городского поселения, находящегося у него по
договору аренды муниципального имущества от 30.09.2011 №8/11, в связи с
истечением срока договора.

Согласно акту от 30.11.2012, составленному комиссией
администрации в присутствии участкового уполномоченного ОП №17
МОМВД России «Лесозаводский» майора полиции Гусева С.В. и директора
МКУ «ЦКО» Артеменко А.Д., 30.11.2012 на территории муниципального
рынка по адресу: пгт. Кировский, ул.Советская, 61 А, засвидетельствован
факт отказа директора ООО «Дебют» Лешванова А.Н. в передаче
муниципального имущества Кировского городского поселения,
находящегося у него по договору аренды муниципального имущества от
30.09.2011 №8/11, в связи с истечением срока договора 01.07.2012.

Претензией №11 от 10.01.2013 истец потребовал от ответчика в
добровольном порядке передать администрации спорное имущество, а также
внести денежные средства за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумме 105
244 рублей 92 копейки за все время просрочки за фактическое использование
арендуемого имущества после истечения срока действия договора.
21.01.2014 администрация направила в адрес ответчика справку от
15.01.2014 №72 о сумме задолженности за использование муниципального
имущества Кировского городского поселения с 01.07.2012 по 31.12.2013,
составившей 315 734 рубля 76 копеек.

Поскольку требования истца о возврате спорного имущества и о
внесении платы за фактическое использование спорного муниципального
имущества ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец
обратился в арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования
обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
главой 34 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по
правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы
суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу
следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции
верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как
арендные, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы
34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды
(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить
арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и
пользование или во временное пользование.
В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок,
определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно
вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,
условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор
обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его
получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном
договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо
возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения
арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил в
материалы дела доказательств возврата переданного по договору аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения
настоящего дела спорное имущество используется (занимается) ответчиком,
истец как арендодатель вправе требовать возврата спорного имущества из
владения ответчика.

Учитывая, что доказательства возврата переданного в аренду
имущества ответчиком суду не предоставлено, истцом также правомерно
заявлены требования о взыскании платы за фактическое пользование
имуществом в период с 01.07.2012 по 31.12.2013.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданным в аренду
имуществом по договору аренды муниципального имущества от 30.09.2011
№8/11 подтверждается самим договором аренды и подписанным актом
приема-передачи от 30.09.2011, не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 5.1 договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011 срок его действия установлен с 30.09.2011 по 01.07.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 14.08.2013 по делу №А51-15172/20013 по иску ООО
«Дебют» к Администрации Кировского городского поселения установлено,
что договор аренды от 30.09.2011 прекратил свое действие с 30.07.2012.
Кроме того, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил
суду доказательств внесения оплаты за пользование имуществом,
переданным по договору аренды муниципального имущества от 30.09.2011
№8/11, в размере 315 734 рубля 76 копеек за период с 01.07.2012 по
31.12.2013, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых
требований Администрации Кировского городского поселения.

Ссылка ответчика на представленные в материалы дела платежные
поручения об оплате арендных платежей за период с 01.07.2012 по 31.12.2013
по договору аренды муниципального имущества от 30.09.2011 №8/11
обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Согласно справке Администрации Кировского городского поселения
Приморского края №804 от 06.06.2013 перечисленные ООО «Дебют»
денежные средства в размере 52 622 рубля 40 копеек (платежное поручение
№679 от 20.08.2012, №680 от 20.08.2012, №694 от 17.09.2012 об оплате
17540,82 рублей каждое) были возвращены Администрацией Кировского
городского поселения Приморского края ООО «Дебют» через органы
Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, как
необоснованно оплаченные, что подтверждается представленными в
материалы дела заявками на возврат №10 от 29.08.2012, №11 от 29.08.2012,
№14 от 08.10.2012 на сумму 17540 рублей 82 копейки каждая.

Согласно справке Администрации Кировского городского поселения
№181 от 04.02.2014 в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 денежные средства в
счет оплаты арендной платы по договору в размере 122 785,74 рубля
поступили на лицевой счет истца, однако были возвращены 29.09.2013
Администрацией Кировского городского поселения ответчику в связи с
отсутствием договорных отношений.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу,
что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные
требования.

По существу выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены.
Довод апеллянта о ненадлежащем извещении подлежит отклонению,
так как в материалы дела представлены доказательства надлежащего
извещения ответчика о возобновлении производства по делу и назначении
судебного заседания на 21.01.2014 – карточка почтового уведомления
№ 34945 (л.д. 171), подтверждающая факт получения копии определения по
адресу государственной регистрации ООО «Дебют» - Приморский край,
Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61А.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, информация об
отложении судебного заседания на 04.02.2014 была размещена на
официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» 21.01.2014.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после
получения определения о принятии искового заявления или заявления к
производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в
дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники
арбитражного процесса после получения первого судебного акта по
рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению
информации о движении дела с использованием любых источников такой
информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных
последствий в результате непринятия мер по получению информации о
движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные
лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При таких обстоятельствах, проявив надлежащую степень
заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность получить об
отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая
настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все
существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно
применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы
заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного
подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014 по делу
№А51-6843/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.
Председательствующий С.Б. Култышев
Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка

14 2014.05.23 А51-6843-2016 ЗАЯВЛЕНИЕ № 1 в суд на приостановку ИСПОЛНИТ (2 стр)

В Арбитражный суд Приморского края
г.Владивосток, ул. Светланская, 54
= = = = = = = = =
От ответчика : Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
ООО «Дебют», ОГРН 1082507000025, ИНН2516606409,
КПП251601001
зарегистрировано по адресу: Приморский край,
Кировский район, п. Кировский
ул. Советская, д.61-А
контактный тел.:+79241352834
факс: отсутствует
электронная почта: pthelovod@mail.ru
= = = = = = = = =
Истец: Администрация
Кировского городского поселения Приморского края
Адрес: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский,
ул. Ленинская 44,
тел.8(42354)23-4-09, poskir@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е
на приостановку исполнительного производства

по делу № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.)

22 мая 2014 года суд вынес решение на выдачу исполнительного листа по возврату имущества по иску администрации Кировского городского поселения.

23 мая 2014 года ООО «Дебют» подало в администрацию Кировского городского поселения уведомление-заявление о намерениии проводить на территории бывшего рынка по адресу Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ул. Советская 61 а ЯРМАРКУ с 01.06.2014 года в свете ФЗ 381 и ПА 142. Вся необходимая документация и договора на предоставление необходимых услуг сторонними организациями для законной организации торговли в виде ЯРМАРКА у ООО «Дебют» на сегодняшний день имеются в полном объеме и их копии предоставлялись суд неоднократно. При получении положительного ответа, обязанности возвращать данное в иске имущество администрации Кировского городского поселения от ООО «Дебют» будет не обязательным. При получении незаконного отрицательного решения на проведение ЯРМАРКИ на указанной территории ООО «Дебют» обратится с исковым заявлением в Арбитражный суд на незаконный отказ по намерению проводить ярмарку с 01.06.2014 года организатором ООО «Дебют».

На основании вышеизложенного просим:
Приостановить, либо не выдавать исполнительный лист на возврат имущества адмнистрации Кировского городского поселения, либо приостановить исполнительное производство до решения вопроса об организации ЯРМАРКИ на указанной территории согласно уведомления ООО «Дебют» в администрацию Кировского городского поселения от 23.05.2014 года входящий в администрацию Кироского городского поселения № 1097 (копия прилагается).

Приложения:

1. Копия Уведомления от ООО «Дебют» от 06.07.2012 входящий в Администрацию № 1097 от 23.05.2014г., в котором ООО «Дебют» уведомляет Администрацию Кировского городского поселения о намерении проводить ЯРМАРКУ на территории бывшего рынка по адресу Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ул. Советская 61 а.

«_23_»_мая_ 2014 г.

Напишу еще раз и тут. Районная администрация очень слезно просила НАС как можно дольше не возвращать это имущество ПОСЕЛЕНИЮ. При этом они заверяли что ни каких проблем у нас с ОСП и ФССП не будет. Что типа она, администрация, если что, уладит любые резкие движухи от ОСП в наш адрес. И даже погасит возможно возникшие расходы во время искусственного затягивания передачи имущества от ООО Дебют ПОСЕЛЕНИЮ. Но на деле всё оказалось пустым трепом и, как мы поняли в конце концов, это было сделано для создания более суровых административных нажимов на нас за неисполнение решения суда. ПОДСТАВЩИКИ СРАНЫЕ. Кто-то еще верит нашей власти и её обещаниям? Наивные. Во власти одни гниды и твари по жизни. Привыкайте, бараны.

15 2014.06.03 А51-6843-2013 ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСП ПРОИЗВОДСТВА 8190 по имуществу (1 стр)

16 2014.06.03 А51-6843-2013 ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСП ПРОИЗВОДСТВА 8192 по АР 315 734 р (1 стр)