Автор Призрак ДЕБЮТа 22 сен 2023, 10:05
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в приостановлении производства
г. Владивосток Дело № А51-1431/2015
14 апреля 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи
Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания
секретарем Золкиной Ю.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство
Индивидуального предпринимателя Гужевой Татьяны Ивановны о
приостановлении производства по делу по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409, ОГРН1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Гужевой Татьяне Ивановне
(ИНН250700175211, ОГРН304250735700016) о взыскании 48 045 руб.,
при участии:
от истца: - директор Лешванов А.Н. – решение № 1 от 06.02.2008, паспорт;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ответчику
- Индивидуальному предпринимателю Гужевой Татьяне Ивановне и
просит суд взыскать задолженность за период с 01 января 2013 года по 07
июня 2013 года неосновательное обогащение в размере 48 045 рублей.
Через канцелярию суда в материалы дела поступило уточнение ранее
заявленного ходатайства ответчика о приостановлении производства по
делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу
судебного акта по делу №А51-4086/2015.
Истец оспорил ходатайство ответчика, дал пояснение
Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан
приостановить производство по делу в случае невозможности
рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого
арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений.
Однако, заявитель, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.
143 АПК РФ, не представил суду обоснований невозможности
рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения
суда по делу №А51-4086/2015.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом мнения истца
(ст. 159 АПК РФ), суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о
приостановлении производства по делу А51-1431/2015 до вступления в
законную силу решения суда по делу № А51-4086/2015 не подлежит
удовлетворению как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь статьями 143, 144 159 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя
Гужевой Татьяны Ивановны о приостановлении производства по делу
отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
3 А51-1431/2015
Судья Жестилевская О.А.