115 А51-6843-2013 ПОСЕЛЕНИЕ на ДЕБЮТ прекр АРЕНДЫ ИМУЩЕСТВА

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. А статья 452 ГК РФ гласит, что - Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Но судам и на это было глубоко чихать. Смотрите и читайте очередную историю о нашем сопротивлении бандисткой власти, когда нас мочили по полной по всем направлениям.

Где возможно выложить текстом - буду выкладывать текстом. Где текста нет - картинками

17 2014.06.05 А51-6843-2016 ЗАЯВЛЕНИЕ № 2 в суд на приостановку ИСПОЛНИТ (4 стр)

В Арбитражный суд Приморского края
г.Владивосток, ул. Светланская, 54
= = = = = = = = =
От ответчика : Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
ООО «Дебют», ОГРН 1082507000025, ИНН2516606409,
КПП251601001
зарегистрировано по адресу: Приморский край,
Кировский район, п. Кировский
ул. Советская, д.61-А
контактный тел.:+79241352834
факс: отсутствует
электронная почта: pthelovod@mail.ru
= = = = = = = = =
Истец: Администрация
Кировского городского поселения Приморского края
Адрес: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский,
ул. Ленинская 44,
тел.8(42354)23-4-09, poskir@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е № 2
на приостановку исполнительного производства

по делу № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.)

22 мая 2014 года суд вынес решение на выдачу исполнительного листа по возврату имущества по иску администрации Кировского городского поселения.

03.06.2014 года ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю в адрес ООО «Дебют» направлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 с установленным сроком на добровольное исполнение требований до 9 июня 2014 года.

04.06.2014 ООО «Дебют» подало Кассационную жалобу по иску А 51-23784-2013 по которому Арбитражным судом Приморского края вынесено решение, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о признании незаконным бездействие администрации Кировского городского поселения Приморского края, выразившееся в не совершении действий по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее- ООО «Дебют») о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества: асфальтовой площадки площадью 1731 кв.м., ограждение территории 50м, туалет на 4 очка 23 кв.м., торговые ряды 67 кв.м., здание склада (часть склада) 272 кв.м., наружные сети водопровода 5 м, наружные сети канализации 8 м, наружные сети электроснабжения 104м, находящегося по адресу Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 а. Бездействие проверено на соответствие Федеральному закону от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Постановлением пятого апелляционного арбитражного суда Пятого апелляционного арбитражного суда от" 07 апреля 2014 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Дебют» просит отменить решение Арбитражного суда от 23 декабря 2013 года по делу № А51-23784/2013 и постановление Пятого апелляционного арбитражного суда от " 07 апреля 2014 года и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

При положительном решении в пользу ООО «Дебют» возврат данного имущества по данному иску Администрации Кировского городского поселения будет необязательным, а передача по исполнительному производству № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 затруднит в дальнейшем процедуру отчуждения данного имущества по ФЗ № 159, так от администрации ожидаемы действия по перепрофилированию или отчуждению данного имущества в неизвестном направлении.

АПК Статья 327. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства

1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
4. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.
5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

АПК Статья 328. Отложение исполнительных действий

1. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
2. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
3. Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.
4. В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.
Копии определения об отложении исполнительных действий направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

На основании вышеизложенного прошу:

Приостановить исполнительное производство № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 до вынесения решения по Кассационной жалобе по иску А 51-23784-2013

Приложения:

1. Копия извещения Системы «Мой арбитр» Арбитражного суда о направлении кассационной жалобы по иску А 51-23784-2013 .
2. Копия подтверждения направления Кассационной жалобы по иску А 51-23784-2013 ответчику и третьим лицам.
3. Копия постановления ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 по данному иску.
4. Копия извещения Системы «Мой арбитр» Арбитражного суда о принятии кассационной жалобы по иску А 51-23784-2013 .

«_05_»_июня_ 2014 г.

18 2014.06.06 А51-6843-2013 ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 в суд на ПРЕДОСТ рассрочки 315 734 р (4 стр)

В Арбитражный суд Приморского края
г.Владивосток, ул. Светланская, 54
= = = = = = = = =
От ответчика : Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
ООО «Дебют», ОГРН 1082507000025, ИНН2516606409,
КПП251601001
зарегистрировано по адресу: Приморский край,
Кировский район, п. Кировский
ул. Советская, д.61-А
контактный тел.:+79241352834
факс: отсутствует
электронная почта: pthelovod@mail.ru
= = = = = = = = =
Истец: Администрация
Кировского городского поселения Приморского края
Адрес: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский,
ул. Ленинская 44,
тел.8(42354)23-4-09, poskir@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е № 3
на предоставление рассрочки по исполнительному производству УФССП России по Кировскому району по задолженности 315 734р.76коп.

по делу № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.)

22 мая 2014 года суд вынес решение на выдачу исполнительного листа по взысканию с ООО «Дебют» задолженности в сумме 315 734р 76коп.

03.06.2014 года ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю в адрес ООО «Дебют» направлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства № 34310/14/18/25 от 03.06.2014 с установленным сроком на добровольное исполнение требований до 9 июня 2014 года.

На данный момент ООО «Дебют» не имеет в наличии необходимой суммы для погашения, образовавшейся задолженности, по причине незаконных саботажный действий ряда предпринимателей в период работы ярмарки с 01.012013 года по 07.06.2013 года, при непосредственном руководстве, контроле и участии в этой деятельности Кировского городского поселения, в процессе которых предпринимателями (участниками ярмарки) не оплачивалось использование торговых мест на ярмарке и общая задолженность таких предпринимателей на день окончания ярмарки под руководством ООО «Дебют» составила более 350 000 р.

ООО «Дебют» направило в Арбитражный суд Приморского края иски на ряд предпринимателей по взысканию неосновательного обогащения о взысканию в пользу ООО «Дебют» за период с 01 января 2013 г. по 07 июня 2013 г. неосновательных обогащений в определенных размерах (Иски №№ А51-41907-2013, А51-41923-2013, А51-41919-2013, А51-41888-2013, А51-41917-2013 и А51-41913-2013)

По мере удовлетворения вышеперечисленных исков и поступления денежных средств на счет ООО «Дебют», средства будут использованы именно для погашения возникшей задолженности за аренду имущества, созданной искусственно Администрацией Кировского городского поселения в виде злоупотребления своими правами ст 10 ч.1 ГК РФ, так как ООО «Дебют» исправно оплачивало за пользование арендованным имуществом, согласно условий Договора, но Администрация Кировского городского поселения возвращала, поступавшие на ее счет платежи от ООО «Дебют» с целью увеличения долга, за указанный в иске срок, а также за последующий, после вступления в силу решения суда по данному иску до момента возврата данного имущества арендодателю.

ООО «Дебют» не высказывала сомнения в необходимости оплаты за использование данного имущества и самостоятельно оплачивало стоимость аренды до последнего момента. Но все оплаты от ООО «Дебют» за аренду Администрация Кировского городского поселения возвращала на счет ООО «Дебют». Подтверждения оплат за аренду имущества есть в материалах дела , при этом суд не дал никакой оценки действиям Администрации по возврату оплат, так как данные действия должны были быть оценены судом как искусственно создаваемые истцом условия против ООО «Дебют» для усугубления позиции ответчика ст 10 ч.1 ГК РФ.

Но и на это ООО «Дебют» не акцентировало внимание, то есть в процессе рассмотрения данного иска никаким образом данный факт не озвучивало.

Все это говорит о том, что ООО «Дебют» не против данной оплаты и никаким образом ее не оспаривает.

Но средств на оплату такой громадной суммы у ООО «Дебют» на сегодняшний день просто нет. А взять займ для оплаты такой суммы негде и на сегодняшний день получить из-за отсутствия какой-либо коммерческой деятельности ООО «Дебют» просто невозможно.

У ООО «Дебют» есть несколько расписок-обязательств от некоторого количества предпринимателей, не оплативших за предоставление торговых мест на ярмарке с 01.01.2013 по 07.06.2013 о погашении своих задолженностей в случае взыскания подобных задолженностей с других не оплативших по решению Арбитражного суда. Эти средства так-же будут использованы для погашения задолженности за аренду имущества по данному иску, так как других задолженностей у ООО «Дебют» за период действия ярмарки на сегодняшний день нет (все погашено).

Между тем единовременное исполнение решения суда в полном объеме приведет к тяжелым материальным последствиям для ответчика, нарушениям дальнейшей нормальной деятельности, вплоть до банкротства и невозможности исполнить другие обязательства перед другими истцами, в случае их появления, а так же подготавливать и вести расходы на очередные иски в Арбитражном и других судах в дальнейшем.

Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ статья 324 настоящего Кодекса дополнена частью 2.1, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 4 статьи 102 АП РФ прошу:

Либо -
1. Предоставить ООО «Дебют» возможность в добровольном порядке выплачивать данную сумму по исполнительному производству № 34310/14/18/25 от 03.06.2014 по мере поступления денежных средств на счет ООО «Дебют»

Либо -
2. Предоставить ООО «Дебют» рассрочку сроком на два года (срок равный сроку задолженности) по причине слишком долгих рассмотрений исков в Арбитражном суде и слишком больших временных отрезков между подачей иска в Арбитражный суд и получения исполнительного листа в случае вынесения решения по иску.

Либо –
3. Отсрочить исполнение решения суда до окончания рассмотрения вышеуказанных исков и вступления их в силу с возможностью истребовать задолженности по ним в законном порядке, до поступления денежных средств на счет ООО «Дебют».

При вынесении решения, прошу суд учесть, что Администрация Кировского городского поселения, злоупотребляя своим правом ст 10 ГК РФ, самовольно, искусственно усугубила положение ответчика и должника ООО «Дебют», чего бы не произошло при обычных условиях, что запрещено и оговорено в ФЗ РФ (ст 437 УКК РФ, п.5 ч.3 ст.311 АП РФ).

Приложения:

1. Копия постановления ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства № 34310/14/18/25 от 03.06.2014 по данному иску.
2. Ксерокопия квитанции отправки данного заявления № 3 Администрации Кировского городского поселения.

19 2014.06.09 А51-6843-2013 УВЕДОМЛЕНИЕ в ОСП о трех заявлений в Арбитраж (3 стр)

В Отдел судебных приставов по Кировскому району
УФССП России по Приморскому краю
От директора ООО «Дебют» Лешванова А.Н.
п.Кировский ул Советская 61а
ИНН 2516606409
Место рождения-Павло Федоровка 09.06.1958 г.
Паспорт: 05 09 618 559 от 02.10.09 г
Прожив: п.Кировский Приморского края ул. Сплавная 26
Т-ф: 21-8-84; 924152834.

УВЕДОМЛЕНИЕ О СРОКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
по делу № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.)

22 мая 2014 года суд вынес решение на выдачу исполнительного листа по возврату имущества по иску администрации Кировского городского поселения.

03.06.2014 года ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю в адрес ООО «Дебют» направлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 с установленным сроком на добровольное исполнение требований до 9 июня 2014 года.

22 мая 2014 года суд вынес решение на выдачу исполнительного листа по взысканию с ООО «Дебют» задолженности в сумме 315 734р 76коп.

03.06.2014 года ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю в адрес ООО «Дебют» направлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства № 34310/14/18/25 от 03.06.2014 с установленным сроком на добровольное исполнение требований до 9 июня 2014 года.

В соответствии с частью 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для приостановления исполнительного производства

Мной 23.05.2014 года в Арбитражный суд по иску № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.) подано заявление № 1 на приостановку исполнительного производства по возрату имущества по решению суда.

Мной 05.06.2014 года в Арбитражный суд по иску № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.) подано заявление № 2 о приостановке исполнительного производства № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 по возрату имущества по решению суда до вынесения решения по Кассационной жалобе по иску А 51-23784-2013

Мной 06.06.2014 года в Арбитраный суд по иску № А51-6843/2013 (судья Жестилевская О.А.) подано заявление № 3 о рассрочке на исполнение исполнительного производства № 34310/14/18/25 от 03.06.2014 по взысканию с ООО «Дебют» задолженности в сумме 315 734р 76коп.

Все заявления поступили в систему Арбитражного суда, сроки рассмотрения еще не указаны, поэтому, на основании вышенаписанного, Вы обязаны приостановить сроки исполнительных производств № 34311/14/18/25 от 03.06.2014 по возрату имущества и № 34310/14/18/25 от 03.06.2014 по взысканию с ООО «Дебют» задолженности в сумме 315 734р 76коп до вступления в силу решения суда по данным трем заявлениям от ООО «Дебют»0
.
Приложения:
-- 1. 14.05.23 А51-6843-2016 ЗАЯВЛЕНИЕ № 1 в суд на приостановку ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО производства по возврату имущества
-- 2. 14.05.23 А51-6843-2013 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОТПРАВЛ заявления 1 по А51-6843-2013 по ИЗЪЯТИЮ
-- 3. 14.06.06 А51-6843-2013 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ РАССМОТРЕНИЯ заявления 1 по А51-6843-2013 по ИЗЪЯТИЮ
-- 4. 14.06.05 А51-6843-2013 ЗАЯВЛЕНИЕ № 2 в суд на приостановку ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО производства по ИЗЪЯТИЮ
-- 5. 14.06.06 А51-6843-2013 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОТПРАВЛЕНИЯ заявления 2 по А51-6843-2013 по ИЗЪЯТИЮ
-- 6. 14.06.06 А51-6843-2013 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО заявления 2 по А51-6843-2013 по ИЗЪЯТИЮ
-- 7. 14.06.06 А51-6843-2013 ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 в суд на ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ рассрочки по задолженности
-- 8. 14.06.06 А51-6843-2013 ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ заявления 3 по А51-6843-2013 по рассрочке задолженности

Страница иска А51-6843-2013 в картотеке Арбитражного суда Приморского края - http://kad.arbitr.ru/Card/04dafa62-c726 ... 71fdcad362

09.06.2014 год

20 2014.06.11 А51-6843-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОСП о приостановке по ИМУЩ на 10 (1 стр)

Какое достижение! Аж на 10 дней приостановили!!!! Жесть!!!

21 2014.06.11 А51-6843-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОСП о приостановке по СУММЕ на 10 (1 стр)

Какое достижение! Аж на 10 дней приостановили!!!! Жесть!!!

22 2014.06.25 A51-6843-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА об ОТКАЗЕ в ПРЕД ОТСРОЧКИ (6 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-6843/2013
25 июня 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление о рассрочке исполнения
судебного акта по делу по иску Администрации Кировского городского
поселения Приморского края (ИНН2516605780, ОГРН1052501510412) к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409,
ОГРН1082507000025) об обязании возвратить имущество, взыскании
315 734,76 руб.

при участии:
от истца: - представитель Воронин С.В. – доверенность от 16.01.2014,
паспорт;
от ответчика: - ;
от судебного пристава – исполнителя: - ;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
рассрочке исполнения судебного акта, в котором просит рассрочить
исполнение решения арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014
по делу № А51-6843/2013 по иску Администрации Кировского городского
поселения Приморского края к Обществу с ограниченной
ответственностью «Дебют» об обязании возвратить имущество, взыскании
315 734,76 руб.

Ответчик, судебный пристав в судебное заседание не явились, о
месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление в их
отсутствие по имеющимся материалам.

Через канцелярию суда от ответчика, от судебного пристава
поступили ходатайства о рассмотрении заявлений в их отсутствии, суд в
порядке ст. 159 АПК РФ приобщил данные документы к материалам дела.
Истец заявленное ходатайство оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.

Как следует из заявления, ООО «Дебют» просит предоставить ООО
«Дебют» возможность в добровольном порядке выплачивать данную
сумму по исполнительному производству №34310/14/18/25 от 03.06.2014
по мере поступления денежных средств на счет ООО «Дебют», либо
предоставить ООО «Дебют» рассрочку сроком на два года (срок равный
сроку задолженности), либо отсрочить исполнение решения суда до
поступления денежных средств на счет ООО «Дебют».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 11.02.2014 по настоящему делу по иску
Администрации Кировского городского поселения Приморского края к
обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» об обязании
ответчика передать истцу имущество, в состоянии, соответствующем акту
приема-передачи муниципального имущества по договору аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 №8/11, а именно: асфальтовую
площадку 1731 кв.м., ограждение территории 50 м., туалет на 4 очка 23
кв.м., наружные сети водопровода 5 м., наружные сети канализации 8 м.,
торговые ряды 67 кв.м, здание склада (часть склада) 272,3 кв.м., наружные
сети энергоснабжения 104 м., а также о взыскании с ответчика 140326,56
руб. за фактическое пользование спорным имуществом с момента
истечения срока действия договора за период с 01.07.2012 по 28.02.2013,
исковые требования Администрации Кировского городского поселения
Приморского края удовлетворены, суд решил обязать Общество с
ограниченной ответственностью «Дебют» возвратить Администрации
Кировского городского поселения следующее имущество, расположенное
по адресу: Приморский край, пгт.Кировский, ул.Советская, 61А,
переданное по договору аренды муниципального имущества от 30.09.2011
№8/11: асфальтовая площадка площадью 1731 кв.м., ограждение
территории 50 м., туалет на 4 очка площадью 23 кв.м., наружные сети
водопровода 5 м., наружные сети канализации 8 м., торговые ряды
площадью 67 кв.м, здание склада (часть склада) площадью 272,3 кв.м,
наружные сети электроснабжения 104 м; взыскать с Общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» в пользу Администрации
Кировского городского поселения 315 734 (триста пятнадцать тысяч
семьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек платы за фактическое
пользование имуществом.

Во исполнение указанного решения суда 28.05.2014 Арбитражным
судом Приморского края выданы исполнительные листы Серия АС
006762399 и Серия АС 006762400.

В обоснование требований заявления ООО «Дебют» ссылается на то,
что в настоящее время он не располагает необходимым количеством
денежных средств в размере 315 734 (триста пятнадцать тысяч семьсот
тридцать четыре) рубля 76 копеек для оплаты во исполнение указанного
судебного акта.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
заявленные требования необоснованными и не подлежащими
удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного
пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение
судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской
Федерации № 467-О от 18.12.2003 данная норма не содержит перечня
оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка
исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их
определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,
предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать
вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
(п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, предъявляя требования своего заявления о рассрочке
исполнения решения арбитражного суда, заявитель должен доказать, что
приведенные им в качестве основания требований своего заявления
обстоятельства указывают на наличие предусмотренных в п. 1 ст. 324 АПК
РФ оснований для рассрочки исполнения решения от 11.02.2014, а также
должен доказать наличие приведенных обстоятельств.

Однако, достаточные и достоверные доказательства названных
обстоятельств в материалы дела не представлены. Так, на наличие
предусмотренных в п. 1 ст. 324 АПК РФ оснований для рассрочки
исполнения решения от 11.02.2014, не указывает сам по себе тот довод, что
заявитель не имеет возможности единовременно исполнить решение
Арбитражного суда Приморского края.

При этом арбитражный суд принимает во внимание также то, что
заявитель не доказал, что вышеназванное обстоятельство невозможности
для заявителя единовременно исполнить решение от 11.02.2014 прекратит
свое существование в течение периода рассрочки исполнения решения
арбитражного суда, или по окончанию отсрочки его исполнения, как не
доказал заявитель и то обстоятельство, что в случае предоставления
заявителю испрашиваемой рассрочки или отсрочки последний будет иметь
реальную возможность исполнить решение от 11.02.2014 в течение
периода такой рассрочки или по окончанию периода отсрочки,
соответственно, в полном объеме.

Суд учитывает, что заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не
представлен в материалы дела в обоснование требований заявления расчет
платежей на испрашиваемый период рассрочки исполнения решения, как
не представлено суду и каких-либо доказательств того, что в течение двух
лет указанный судебный акт может быть исполнен.

Кроме того, суд считает, что заявителем не представлено
доказательств, свидетельствующих о том, что у него не имеется
возможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт.
Кроме того, суд принимает во внимание, что, как установлено судом и
подтверждается материалами дела: постановлениями о возбуждении
исполнительного производства от 03.06.2014 во исполнение решения
Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2014 по делу №А51-
6843/2013 на основании исполнительных листов Серия АС 006762399 и
Серия АС 006762400 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных
приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю
Дворник О.Н. возбуждено исполнительное производство № 8192/14/18/25,
в то время как ответчик просит предоставить ему рассрочку или отсрочку
исполнения по исполнительному производству №34310/14/18/25 от
03.06.2014.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания для удовлетворения
заявления ООО «Дебют» отсутствуют, требования удовлетворению не
подлежат.
Руководствуясь ст. 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации

о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства ООО «Дебют» о предоставлении
отсрочки и рассрочки исполнения решения отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья Жестилевская О.А

23 2014.06.25 A51-6843-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА об ОТКАЗЕ в ПРИОСТАНОВКЕ (5 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-6843/2013
25 июня 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской
О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой
Ю.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» о приостановлении
исполнительного производства,
по делу по иску Администрации Кировского городского поселения
Приморского края (ИНН2516605780, ОГРН1052501510412) к Обществу с
ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409,
ОГРН1082507000025) об обязании возвратить имущество, взыскании
315 734,76 руб.

при участии:
от истца: - представитель Воронин С.В. – доверенность от 16.01.2014,
паспорт;
от ответчика: - ;
от судебного пристава – исполнителя: - ;
установил: ООО «Дебют» обратилось в арбитражный суд Приморского
края с заявлением о приостановлении исполнительного производства
№34311/14/18/25 от 03.06.2014.

Ответчик, судебный пристав в судебное заседание не явились, о
месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление в их
отсутствие по имеющимся материалам.

Через канцелярию суда от ответчика, от судебного пристава
поступили ходатайства о рассмотрении заявлений в их отсутствии, суд в
порядке ст. 159 АПК РФ приобщил данные документы к материалам дела.
Истец заявленное ходатайство оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.

Как следует из заявления, ООО «Дебют» просит приостановить
исполнительное производство №34311/14/18/25 от 03.06.2014 до
вынесения решения по кассационной жалобе по иску А51-23784/2013.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
заявленные требования необоснованными и не подлежащими
удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению
взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может
приостановить или прекратить исполнительное производство,
возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании
исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,
предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены
случаи обязательного приостановления исполнительного производства
судом полностью или частично, в том числе, в случае предъявления иска
об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи)
имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному
документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным
законом. Кроме того, данная норма предусматривает следующие случаи,
когда исполнительное производство может быть приостановлено судом:
оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на
основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде
акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела
об административных правонарушениях; нахождения должника в
длительной служебной командировке; принятия к производству заявления
об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения
взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой
орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с
заявлением о разъяснении положений исполнительного документа,
способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных
статьей 40 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами
дела: постановлениями о возбуждении исполнительного производства от
03.06.2014 во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края
от 11.02.2014 по делу №А51-6843/2013 на основании исполнительных
листов Серия АС 006762399 и Серия АС 006762400 судебным приставомисполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП

России по Приморскому краю Дворник О.Н. возбуждено исполнительное
производство № 8192/14/18/25, в то время как ответчик просит
приостановить исполнительное производство №№34311/14/18/25.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено
суду каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований.
В обоснование заявленных требований ООО «Дебют» ссылается на
то, что им подана кассационная жалоба решение Арбитражного суда
Приморского края от 23.12.2013, оставленное без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2014 по делу №А51-
23784/2013, которым в удовлетворении требований заявления ООО
«Дебют» к Администрации Кировского городского поселения
Приморского края о признании незаконным бездействие администрации
Кировского городского поселения Приморского края, выразившегося в
несовершении предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от
22.07.2008 № 159-ФЗ юридически значимых действий по заявлению ООО
«Дебют» о реализации преимущественного права на приобретение
арендуемого имущества: асфальтовой площадки площадью 1731кв.м,
ограждение территории 50м, туалет на 4 очка 23кв.м, торговые ряды
67кв.м, здание склада (часть склада) 272кв.м, наружные сети водопровода
5м, наружные сети канализации 8м, наружные сети электроснабжения
104м, находящегося по адресу: Приморский край, кировский район, пгт
Кировский, ул.Советская, 61а; обязании обеспечить заключение договора
на проведение оценки рыночной стоимости указанного имущества,
принять решение об условиях приватизации этого имущества в двух
недельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить ООО
«Дебют» проект договора купли-продажи названного имущества в
десятидневный срок с даты принятии решение об условиях приватизации
арендуемого имущества, отказано, и, в случае удовлетворения указанной
кассационной жалобы заявителя, возвращение спорного имущества в
рамках исполнительного производства, возбужденного на основании
исполнительного документа Серия АС 006762399, выданного
Арбитражным судом Приморского края по настоящему делу №А51-
6843/2013, затруднит процедуру отчуждения указанного имущества в
соответствиями с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об
особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в
государственной собственности субъектов Российской Федерации или в
муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и
среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации".

Данный довод заявителя в обоснование заявленных требований
отклоняется судом как необоснованный в связи с тем, что настоящее дело
и дело №А51-23784/2013 имеют различные предмет и основания исковых
требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Дворник О.Н.
от 11.06.2014 исполнительное производство №8192/14/18/25,
возбужденное 03.06.2014 во исполнение решения Арбитражного суда
Приморского края от 11.02.2014 по делу №А51-6843/2013 на основании
исполнительных листов Серия АС 006762399 и Серия АС 006762400
приостановлено с 11.06.2014 по 25.06.2014, в связи с чем суд приходит к
выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя на
момент рассмотрения настоящего заявления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие иных оснований
предусмотренных законом для приостановления исполнительного
производства, суд считает, что основания для удовлетворения заявления
ООО «Дебют» отсутствуют, а требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации

о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства ООО «Дебют» о приостановлении
исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья Жестилевская О.А.